• NORMAS GENERALES PARA TODOS LOS FOROS Y SUB-FOROS

    La participación en el foro de ForodeRelojes.es es totalmente GRATUITA, si bien implica la aceptación de todas y cada una de las normas y condiciones que se detallan a continuación:

    1. Los contenidos de los temas y/o mensajes publicados serán responsabilidad única y exclusiva de su autor.

    2. ForodeRelojes.es se reserva el derecho de modificar el nombre de usuario (nick) de aquellos miembros, que por razones de mal gusto pudieran estar en uso. No se podrán utilizar nicks (apodos) que hagan mención a espacios comerciales propios o de terceros (por ej.: relojeriapepe.com), o que contengan direcciones e-mail.

    3. ForodeRelojes.es se reserva el derecho a expulsar temporal o permanentemente del foro, y sin que medie previo aviso, a quienes incumplan estas normas.

    4. ForodeRelojes.es se reserva el derecho de interrumpir o cesar este servicio en Internet en cualquier momento y sin obligación de aviso previo.

    5. En el foro ForodeRelojes.es no se permite el uso de lenguaje soez, discriminatorio, ofensivo, amenazante, insultante, objeto de acoso o humillante para las personas. Cualquier usuario que utilice un lenguaje descalificador o fuera de tono hacia otros miembros o personas -sean o no de este foro-, será suspendido temporalmente la primera vez, por un tiempo que puede oscilar entre los 7 y los 30 días, según la gravedad de sus actuaciones (que serán valoradas por el equipo de moderación). En el supuesto de que un usuario reincidiese en la misma situación, será suspendido de modo definitivo en el uso y acceso de este foro.

    6. Están terminantemente prohibidas todas la manifestaciones, actuaciones o contenidos gráficos que sean contrarios a la legislación vigente.

    7. No se permitirá ningún tipo de referencia, publicidad, etc. relacionada con las denominadas FALSIFICACIONES o RÉPLICAS, salvo en las situaciones en que se pudiera desarrollar una comparativa que se realice para salvaguardar los intereses de los usuarios y en evitación de una posible estafa.

    8. En ForodeRelojes.es NO SE REALIZAN TASACIONES ni valoraciones de relojes. Los anuncios publicados con este fin podrán ser eliminados o editados. En relojería los términos ANTIGUO y ORO raramente son sinónimos de TESORO o FORTUNA.

    9. No se permite publicitar productos, servicios, empleos o la publicación de mensajes con fines de lucro.

    10. No se permitirán rifas ni sorteos. Para compras conjuntas, concursos e iniciativas similares, el promotor deberá enviar previo a la publicación una solicitud detallada de las intenciones, procedimientos, plazos, premios y reglas, al administrador general del foro, quien tiene la facultad de aprobarla o denegarla, según el caso. Si después de aprobada se dieren problemas y malos funcionamientos, tiene también la facultad de cerrar el asunto solicitado en cualquier momento si lo considera perjudicial para el foro o sus miembros.

    11. Para colocar en la firma de usuarios un vínculo a otros sitios web de naturaleza comercial, deberá solicitarse la correspondiente autorización al Administrador, quien remitirá al solicitante las condiciones y valorará su autorización o denegación.

    12. En las firmas, avatares u otros elementos asociados al perfil de usuario, no se permitirán textos ni elementos gráficos que puedan resultar de mal gusto, soeces, con matices religiosos o políticos, o que puedan incitar (de forma manifiesta o velada) a cualquier tipo de provocación.

    13. Está prohibido publicar material y/o contenido que pudiera incitar o hacer apología de actos violentos, terroristas, racistas o pedófilos.

    14. No se permite la publicación de contenidos extraidos de otros sitios webs, salvo autorización expresa de sus autores, siendo único responsable de estos actos el autor que los publique en ForodeRelojes.es. Tampoco está permitida la publicación de direcciones e-mail personales, para contactar entre usuarios se usuará la mensajería privada del foro.

    15. Están totalmente prohibidos los hilos y/o temas de contenido político y/o religioso.

    16. ForodeRelojes.es no es en ningún caso responsable de la pérdida, alteración o eliminación del contenido o información que los participantes incluyan en sus mensajes, como consecuencia de posibles fallas técnicas en los equipos y servidores de ForodeRelojes.es.

    17. ForodeRelojes.es se reserva el derecho de supervisar el foro y los moderadores se reservan el derecho de no publicar (o eliminar después de su publicación) aquellos contenidos propuestos por los usuarios que no respondan estrictamente a los objetivos del foro y a los parámetros establecidos en las presentes normas. La moderación de temas y contenidos puede ser realizada en cualquier momento posterior a la publicación de los mensajes en el foro de ForodeRelojes.es.

    18. Todos los contenidos que los usuarios publiquen en ForodeRelojes.es son otorgados bajo licencia Creative Commons BY-NC-SA, salvo que el autor exprese lo contrario en cada mensaje que publique.

    19. ForodeRelojes.es, a su exclusivo criterio, se reserva el derecho a modificar o ampliar las presentes normas, asumiendo cada usuario el compromiso de revisarlas de forma periódica, a fin de adquirir conocimiento de las posibles modificaciones que pudieran realizarse desde su ingreso.

    20. Todos los participantes aceptan en forma expresa que ForodeRelojes.es y/o sus organizadores no serán responsables en modo alguno por el contenido o información de los mensajes, las opiniones y comentarios de los participantes del foro, y tampoco por los daños, directos o indirectos, incidentales, especiales, consecuenciales, lucro cesante ni ningún otro que pudieran sufrir los usuarios de este servicio por el material, información o manifestaciones transmitidos a través del mismo, como así tampoco serán responsables por la difamación, ofensa, injuria, calumnia, conducta amenazadora, obscena discriminatoria o ilegal, daños y/o perjuicios causados por parte de usuarios de este servicio, ni por la violación de derechos intelectuales, de marca, publicidad por parte de cualquier usuario, o cualquier otro daño por cualquier otra causa relacionada directa o indirectamente con el uso de este servicio de foro.

Centro Relojero Pedro Izquierdo

Como va el Pleamar

Pedro Izquierdo

Maestro Relojero
Miembro del equipo
5537260732_0d10e2743c_b.jpg


El beat error para una 2824 se debe ajustar a 50º si no estoy equivocado no a 52 como vemos abajo.

323º de amplitud me parece demasiado, quizás repique y por eso se ven esos puntitos que se alejan de la ideal linea recta, quien sabe.

Por lo demás me parece positivo que se avance. Buen viaje a Basel.

Saludos.

Buena apreciación Txus, el reloj no lo he abierto y lo puse en el cronocomparador para ver que tal y si me lo podia poner en la muñeca.
Logicamente como es una prueba la maquina que trae es de las de ensayo y esta muy sobada, por ello sale esa grafica y un exceso de amplitud.
El beat error ( punto muerto) es correcto, 0,2 MS.
Cuando sale en una grafica 45,50,52,... no se refiere al beat error, estas cifras son el angulo de alzamiento del ancora
 

Pedro Izquierdo

Maestro Relojero
Miembro del equipo
perfecto pedro ¡¡¡

se puede saber mas o menos la fecha de la entrega del reloj ?


coincidimos con el tabaco, tambien fumo marlboro ;)

saludos.

Me gustaria coincidir tambien en la fecha y decirte que ya mismo, pero no puedo darte una fecha exacta. No creo que ya se demore demasiado, se empezará la producción maxiva de inmediato.
 

JagSagaz

Member
Bueno, pues a falta de la confirmación del actual propietario y del subsiguiente traspaso de fondos, me uno al proyecto que tanta ilusión me hace con una unidad con fecha.

¡Qué contento estoy! :)
 

santosanto

Member
Muchos andamos a la expectativa con los avances del Pleamar. Bien es cierto que todos los que estamos en el proyecto lo que más queremos es que el resultado final se parezca lo más posible al prototipo inicial.
Todos sabemos los problemas con que Pedro se ha encontrado y se va encontrando y agradecemos todo lo que está haciendo para que el proyecto se lleve a cabo.

Esto aveces hace que nos cortemos a la hora de opinar sobre los avances obtenidos por eso pienso que no tendríamos que tener temor a expresarnos libremente ya que no olvidemos que el resultado final del prototipo fué escogido por los que estan metidos en esto desde el principio.

Opino como JIC cuando dice que la solución de los dos triángulos rellenos puede que no sea la mejor.
Otra cosa que no acabo de entender es la de tirar el proyecto adelante sin tener una muestra real de todas las piezas que componen este puzzle. ¿No se corre el peligro de que no sean como realmente queremos?

Somos muchos que ardemos por tenerlo ya pero también somos muchos que lo que queremos es que el resultado sea el mejor posible.

Muchas gracias por entender
 

Pedro Izquierdo

Maestro Relojero
Miembro del equipo
"La esfera y el bisel no son los definitivos"[

Parece que esto es lo que más lata está dando......pero seguro que al final se consigue.

el cristal es una pasada y el aire vintage muy guapo

Supongo que el que lleva es el zafiro, ¿no?

Lo de la prueba de estanqueidad a diez bares, ¿no se queda corta?, yo solo me voy a lavar las manos, porque el resto.................... hay que tenerlo a buen recaudo:

La esfera y el bisel no son definitivos.
El cristal es el zafiro, se ve en las fotos el azulado del antireflejos.
La prueba de impermeabilidad viene de fabrica, no obstante se hará real en el agua ( ya tengo el submarinista preparado).
Yo tengo todo tipo de maquinas de estanquidad y con la que hago la prueba final es la mejor que hay en el mercado y el resultado es valido.
 

Pedro Izquierdo

Maestro Relojero
Miembro del equipo
Ese punto, hasta donde yo se, es la primera noticia, si no puede ser hueco deberíamos haber podido opinar sobre lo que se iba a poner, a lo mejor dos triangulos llenos uno encima de otro queda muy pesado, y si el del lumen no puede ser hueco, a lo mejor el de la esfera si, y descarga algo el diseño, o cambiar la forma y poner un circulo o 2 palotes, no se, dos triangulos uno encima de otro rellenos...
Bueno a lo mejor en Basel hay más opciones


En eso estamos, tratando de hacer lo mejor posible y que no cambie la originalidad del proyecto y que tecnicamente sea viable.
Con la muestra en vivo como he dicho el triangulo con lumen verde, queda muy bien.
Ahora bien, tal vez como comentas se podria descargar de tanto lumen. Voy hablar con fabrica de y ver la posiblilidad de hacer el triangulo en hueco tampografiado y meter un pequeño punto de luminova en su interior.
 

PAUL-RSS

Member
Pues me alegro que poco a poco lleguemos al final....entiendo que el fondo ya tiene el Ok, ¿verdad?:dudoso:
 
Última edición:

robalon

New member
En eso estamos, tratando de hacer lo mejor posible y que no cambie la originalidad del proyecto y que tecnicamente sea viable.
Con la muestra en vivo como he dicho el triangulo con lumen verde, queda muy bien.
Ahora bien, tal vez como comentas se podria descargar de tanto lumen. Voy hablar con fabrica de y ver la posiblilidad de hacer el triangulo en hueco tampografiado y meter un pequeño punto de luminova en su interior.

Creo que si de lo que hablamos es de algo asi ( os pego un rapido montaje con el lumen )........ queda muy , pero que muy bien . Para mi mejor que con el triangulo hueco , que al fin y al cabo es un poco mas de concepto Longines . Asi mas original y a mi me encanta , aunque no se que opinara el personal .

5547533976_214294d689_b.jpg
 

Pedro Izquierdo

Maestro Relojero
Miembro del equipo
Creo que si de lo que hablamos es de algo asi ( os pego un rapido montaje con el lumen )........ queda muy , pero que muy bien . Para mi mejor que con el triangulo hueco , que al fin y al cabo es un poco mas de concepto Longines . Asi mas original y a mi me encanta , aunque no se que opinara el personal .

5547533976_214294d689_b.jpg

Esa es la idea Alfonso, si se puede ejecutar lo haremos así.
Ya le habia mandado un correo al fabricante.

5546929797_5215fc4cc5_b.jpg
 

paiconle

New member
Lo siento, pero a mi personalmente no me gusta el punto del lumen en el triangulo.
Me gusta como se diseño en un principio.
 

txus

New member
Buena apreciación Txus, el reloj no lo he abierto y lo puse en el cronocomparador para ver que tal y si me lo podia poner en la muñeca.
Logicamente como es una prueba la maquina que trae es de las de ensayo y esta muy sobada, por ello sale esa grafica y un exceso de amplitud.
El beat error ( punto muerto) es correcto, 0,2 MS.
Cuando sale en una grafica 45,50,52,... no se refiere al beat error, estas cifras son el angulo de alzamiento del ancora

Para mí el beat error ideal es 0.0 con un delta** de 0 o 0.1 todo lo que se aleje de ahí es aceptable si es próximo. Lo siento, no tengo experiencia para saber lo que es habitual pero si se que a mayor delta de beat error mayor delta de adelanto/atraso.

Lógicamente ha sido un lapsus y he dicho beat error cuando me refería al valor del ángulo de alzada del áncora que corresponde al movimiento a analizar y que debemos introducir manualmente antes de la operación en el cronocomparador (el mencionado 50, no 52 como vemos).

El beat error lo ajustamos nosotros equilibrando el volante y centrando la elipse respecto a la posición intermedia de la horquilla del áncora, evidentemente también hay que montar y centrar adecuadamente la espiral para conseguir el mejor comportamiento frente a la gravedad y que así el volante esté mo más centrado posible en cualquier posición del reloj. El afine en el portapitón... claro.

Para sacar exclamaciones del ajuste y afine de un movimiento mejor vemos el resultado de un ciclo en todas las posiciones, no me sirve que en una posición esté a +2seg. / beat error 0.0 / amplitud 290º si en otra posición está a -55 seg / beat error 0.7 / amplitud 230º ... admito que esto es una prueba pero podríamos ser más rigurosos en general.

En junio acabo relojería en la Mercé... ya se tiene que empezar a notar. No es mi intención resultar plasta a pesar del tocho.

Saludos.

**Delta es la diferencia entre el mayor y el menor valor de cada parámetro.
 
Última edición:

TonieT

Baneado
Lo del triángulo hueco impreso y su punto de lumen dentro me parece bien me gusta, pero ya que estamos voy a escribir lo que pienso y se podria hacer pero llevaría mas trabajo ¿o no?, pues fabricando dos marcos de triángulo del material que sea, el mejor creo seria de plástico mas fácil y económico, pues uno mas grande pegado con adhesivo al bisel y otro mas pequeño en su interior también pegado y entre los dos poner el lumen asi nos queda un triángulo hueco con lumen, ¿que opináis? sobre todo Pedro.
 

TonieT

Baneado
Incluso hacer los triángulos sin huecos de una pieza que lleven en relieve el borde exterior y el del interior luego dentro de esa canaleta en forma de triángulo ponerle el lumen, luego solo habra que pegarlos al bisel, no se si me explico bien.
 

El Monitor

New member
No estoy en el proyecto, pero no por eso he dejado de seguirlo muy de cerca desde el principio.

Han sido demasiados los problemas e inconvenientes que han ido surgiendo, pero nada se consigue sin perseverancia e ilusión.

Eso si, también sois muchos los que habeis apostado por este reloj, y solo por eso mereceis una recompensa en forma de final feliz.


Así lo deseo.
Un saludo.
 

TonieT

Baneado
Otra cosa mas fácil diferente y chula en mi opinion, por que no ponerle un punto de lumen en cada esquina del triángulo que no sobresalga de la esquina o punta de cada lado del triángulo en total tres puntos de lumen, por favor robalon si puedes hacer la foto composición de como quedaria con los tres puntos de lumen en el triángulo, muchas gracias, creo que le quedaria muy bien.
 
Arriba