• NORMAS GENERALES PARA TODOS LOS FOROS Y SUB-FOROS

    La participación en el foro de ForodeRelojes.es es totalmente GRATUITA, si bien implica la aceptación de todas y cada una de las normas y condiciones que se detallan a continuación:

    1. Los contenidos de los temas y/o mensajes publicados serán responsabilidad única y exclusiva de su autor.

    2. ForodeRelojes.es se reserva el derecho de modificar el nombre de usuario (nick) de aquellos miembros, que por razones de mal gusto pudieran estar en uso. No se podrán utilizar nicks (apodos) que hagan mención a espacios comerciales propios o de terceros (por ej.: relojeriapepe.com), o que contengan direcciones e-mail.

    3. ForodeRelojes.es se reserva el derecho a expulsar temporal o permanentemente del foro, y sin que medie previo aviso, a quienes incumplan estas normas.

    4. ForodeRelojes.es se reserva el derecho de interrumpir o cesar este servicio en Internet en cualquier momento y sin obligación de aviso previo.

    5. En el foro ForodeRelojes.es no se permite el uso de lenguaje soez, discriminatorio, ofensivo, amenazante, insultante, objeto de acoso o humillante para las personas. Cualquier usuario que utilice un lenguaje descalificador o fuera de tono hacia otros miembros o personas -sean o no de este foro-, será suspendido temporalmente la primera vez, por un tiempo que puede oscilar entre los 7 y los 30 días, según la gravedad de sus actuaciones (que serán valoradas por el equipo de moderación). En el supuesto de que un usuario reincidiese en la misma situación, será suspendido de modo definitivo en el uso y acceso de este foro.

    6. Están terminantemente prohibidas todas la manifestaciones, actuaciones o contenidos gráficos que sean contrarios a la legislación vigente.

    7. No se permitirá ningún tipo de referencia, publicidad, etc. relacionada con las denominadas FALSIFICACIONES o RÉPLICAS, salvo en las situaciones en que se pudiera desarrollar una comparativa que se realice para salvaguardar los intereses de los usuarios y en evitación de una posible estafa.

    8. En ForodeRelojes.es NO SE REALIZAN TASACIONES ni valoraciones de relojes. Los anuncios publicados con este fin podrán ser eliminados o editados. En relojería los términos ANTIGUO y ORO raramente son sinónimos de TESORO o FORTUNA.

    9. No se permite publicitar productos, servicios, empleos o la publicación de mensajes con fines de lucro.

    10. No se permitirán rifas ni sorteos. Para compras conjuntas, concursos e iniciativas similares, el promotor deberá enviar previo a la publicación una solicitud detallada de las intenciones, procedimientos, plazos, premios y reglas, al administrador general del foro, quien tiene la facultad de aprobarla o denegarla, según el caso. Si después de aprobada se dieren problemas y malos funcionamientos, tiene también la facultad de cerrar el asunto solicitado en cualquier momento si lo considera perjudicial para el foro o sus miembros.

    11. Para colocar en la firma de usuarios un vínculo a otros sitios web de naturaleza comercial, deberá solicitarse la correspondiente autorización al Administrador, quien remitirá al solicitante las condiciones y valorará su autorización o denegación.

    12. En las firmas, avatares u otros elementos asociados al perfil de usuario, no se permitirán textos ni elementos gráficos que puedan resultar de mal gusto, soeces, con matices religiosos o políticos, o que puedan incitar (de forma manifiesta o velada) a cualquier tipo de provocación.

    13. Está prohibido publicar material y/o contenido que pudiera incitar o hacer apología de actos violentos, terroristas, racistas o pedófilos.

    14. No se permite la publicación de contenidos extraidos de otros sitios webs, salvo autorización expresa de sus autores, siendo único responsable de estos actos el autor que los publique en ForodeRelojes.es. Tampoco está permitida la publicación de direcciones e-mail personales, para contactar entre usuarios se usuará la mensajería privada del foro.

    15. Están totalmente prohibidos los hilos y/o temas de contenido político y/o religioso.

    16. ForodeRelojes.es no es en ningún caso responsable de la pérdida, alteración o eliminación del contenido o información que los participantes incluyan en sus mensajes, como consecuencia de posibles fallas técnicas en los equipos y servidores de ForodeRelojes.es.

    17. ForodeRelojes.es se reserva el derecho de supervisar el foro y los moderadores se reservan el derecho de no publicar (o eliminar después de su publicación) aquellos contenidos propuestos por los usuarios que no respondan estrictamente a los objetivos del foro y a los parámetros establecidos en las presentes normas. La moderación de temas y contenidos puede ser realizada en cualquier momento posterior a la publicación de los mensajes en el foro de ForodeRelojes.es.

    18. Todos los contenidos que los usuarios publiquen en ForodeRelojes.es son otorgados bajo licencia Creative Commons BY-NC-SA, salvo que el autor exprese lo contrario en cada mensaje que publique.

    19. ForodeRelojes.es, a su exclusivo criterio, se reserva el derecho a modificar o ampliar las presentes normas, asumiendo cada usuario el compromiso de revisarlas de forma periódica, a fin de adquirir conocimiento de las posibles modificaciones que pudieran realizarse desde su ingreso.

    20. Todos los participantes aceptan en forma expresa que ForodeRelojes.es y/o sus organizadores no serán responsables en modo alguno por el contenido o información de los mensajes, las opiniones y comentarios de los participantes del foro, y tampoco por los daños, directos o indirectos, incidentales, especiales, consecuenciales, lucro cesante ni ningún otro que pudieran sufrir los usuarios de este servicio por el material, información o manifestaciones transmitidos a través del mismo, como así tampoco serán responsables por la difamación, ofensa, injuria, calumnia, conducta amenazadora, obscena discriminatoria o ilegal, daños y/o perjuicios causados por parte de usuarios de este servicio, ni por la violación de derechos intelectuales, de marca, publicidad por parte de cualquier usuario, o cualquier otro daño por cualquier otra causa relacionada directa o indirectamente con el uso de este servicio de foro.

Centro Relojero Pedro Izquierdo

Y... ¿Que está bien o mal en esto?

Alphonse P.

Supermoderator,
Buceando por la web, he encontrado esta pirámide:

saen9clq.jpg


Según sus anónimos autores, es la pirámide definitiva de la calidad horológica del mundo de las marcas conocidas.

¿Que opináis vosotros? :dudoso:

¿Van bien Patek y Rolex en la cima?:sarcastic:

¿Será que Omega merece estar tan abajo?:eek:h:

¿Que está bien o mal en esto?:neutral:


Saludos para todos, feliz inicio de semana!!!:great:​
 
Última edición:

Pedro Izquierdo

Maestro Relojero
Miembro del equipo
Habría que ver los criterios de quien ha elaborado esa piramide.
La cima con Patek no la veo mal, pero las demás etapas son un verdadero desastre.
 

Tirano

Active member
Es curioso y tirando a muy "suizo" este gráfico. Seiko en la base (debe ser que no existen ni los Grand Seiko ni los Credor), Fossil aparece (¿¿??), Nomos ni rastro...

Y en la cima, sólo Patek. Yo creo que en la cima de la creación, sería mas bien como la religión católica: Padre, hijo y espíritu Santo( Patek, Vacheron, Breguet)

Por cierto... ¿Jaquet Droz ni siquiera merece aparecer? :no::no:
 

Fildi

New member
No se quien ha podido hacer eso pero hay posiciones más que discutibles. ¿Hublot tan arriba? ¿Codeandose con J. le Coultre o Vacheron?...:no:
Omega tan abajo... Y a la par de Panerai, etc...y Longines tan descolgado...:sarcastic:

Este hilo va a dar que hablar. Y lo sabes.
 

Carlos V

Member
Hublot por encima de Omega?...en fin, en general no estoy de acuerdo con la clasificación de esa pirámide.
 

Alphonse P.

Supermoderator,
Es curioso y tirando a muy "suizo" este gráfico. Seiko en la base (debe ser que no existen ni los Grand Seiko ni los Credor), Fossil aparece (¿¿??), Nomos ni rastro...

Y en la cima, sólo Patek. Yo creo que en la cima de la creación, sería mas bien como la religión católica: Padre, hijo y espíritu Santo( Patek, Vacheron, Breguet)

Por cierto... ¿Jaquet Droz ni siquiera merece aparecer? :no::no:

Si, la "santísima trinidad Suiza", porque A. Lange & Söhne, es el diablo de Alemania que se mantiene cerca de ellos y en cierta forma les iguala... ¿O no?:dudoso:
 

Alphonse P.

Supermoderator,
No se quien ha podido hacer eso pero hay posiciones más que discutibles. ¿Hublot tan arriba? ¿Codeandose con J. le Coultre o Vacheron?...:no:
Omega tan abajo... Y a la par de Panerai, etc...y Longines tan descolgado...:sarcastic:

Este hilo va a dar que hablar. Y lo sabes.

:rules::rules::rules:

:yes::yes::yes::yes:

:great:
 

Alphonse P.

Supermoderator,
Para poder expresar mejor nuestra opinión sobre el tema, he preparado esta referencia:

y59ps9oo.jpg


En caso de que querer vosotros hacernos favor de poner el orden que creáis correcto,
por favor referirse a los niveles de la piramide segun los numerales de la referencia.

Si no...:sarcastic::sarcastic::sarcastic: Esto va a ser un jaelo que no lo entenderá nadie...:nosena::nosena::nosena:

Gracias!!!:great:
 

Charlino

Well-known member
Un desastre. Patek arriba del todo, sí está bien, quizá es la más grande sopesándolo todo. Entre las mejores a continuación hay varias que están bien puestas también, como en otros escalones de la pirámide, pero entre las más grandes falta Seiko, por supuesto, y en todos los escalones han olvidado marcas tan importantes, históricas y queridas como, por ejemplo, Certina, por poner un ejemplo sólo. Y muchas otras que faltan. Quizá pondría a Rolex más cerca de Omega y, a Seiko bastante más arriba que Casio, por Dios!!, bueno, mejor no comentarlo mucho, es simplificarlo todo...
 

Cout

New member
Fuera parte de su clasificación, me sobran como mínimo Swiss Legend, Fossill, Sturhling e incluso Timex y me faltan alguna como Alpina, Sandoz, Candino, y sobretodo CERTINA!!
 

Joanot

Active member
Humildemente creo que no hay suficientes conocimientos en este Foro para establecer un ranking de calidades. Quizás PI, como profesional del ramo y como coleccionista sepa más que nadie pero quizás tampoco sepa de todas las marcas.

Sobre todo que no se ofenda naide.
 

Joanot

Active member
Para poder expresar mejor nuestra opinión sobre el tema, he preparado esta referencia:

y59ps9oo.jpg


En caso de que querer vosotros hacernos favor de poner el orden que creáis correcto,
por favor referirse a los niveles de la piramide segun los numerales de la referencia.

Si no...:sarcastic::sarcastic::sarcastic: Esto va a ser un jaelo que no lo entenderá nadie...:nosena::nosena::nosena:

Gracias!!!:great:


¡¡Vaya pollo que has montao, Alph!!
 

Dr Lobo

Well-known member
Es curioso y tirando a muy "suizo" este gráfico. Seiko en la base (debe ser que no existen ni los Grand Seiko ni los Credor), Fossil aparece (¿¿??), Nomos ni rastro...

Y en la cima, sólo Patek. Yo creo que en la cima de la creación, sería mas bien como la religión católica: Padre, hijo y espíritu Santo( Patek, Vacheron, Breguet)

Por cierto... ¿Jaquet Droz ni siquiera merece aparecer? :no::no:

Totalmente de acuerdo, me parece una clasificación absurda, simplista y tal vez interesada.:nosena: Porque poner en el mismo saco a Rolex, Lange y Hublot es de traca
Para mí Lange debería estar un poco por encima y Hublot bastante mas abajo. De los Grand Seiko y los Credor parece que no han oído hablar en efecto, de Invicta sólo conoce la gamas más básica, etc, etc. Y poner Mido al nivel de Tissot y Hamilton, ¡Juas! No hay por donde cogerlo.:no:

Por cierto:
http://www.foroderelojes.es/showthread.php/45519-Un-reloj-que-yo-creo-que-no-está-hecho-para-llevar

No digo ná (Que después todo se sabe).:rules:
 
Última edición:

jositus

Moderador
No le veo pies ni cabeza a la clasificación, desde luego el que lo ha hecho sabe poco de las marcas y menos de los calibres.
 

zampetti

Moderador
Bueno, yo doy mi opinión y que sea lo que Dios quiera.

Antes de nada decir que todas las marcas no caben en la pirámide, ni en esa ni en la de Keops. Todas no pueden estar, así que me limito a lo que hay. Quitando las de muy arriba, podría decir muchas que están por encima y por debajo de las que están, todo no cabe.

No sé si la interrogación de arriba estaba en la foto o la puso Alphonse. Si es el primer caso, el que la confeccionó buscaba opiniones, no está aseverando nada.

En cada escalón hay marcas superiores o inferiores a otras, pero supongo que habrán cogido un intervalo, por ejemplo JLC está por encima de Ulysse Nardin, pero ambas están por encima de Breitling y por debajo de Patek.

Rolex lo bajaría un puesto. Todos los de ese escalafón tienen multitud de relojes con grandes complicaciones menos Rolex. A Hublot la dejaría ahí, aunque me pese a mí y a "alguno" más; son horribles para mi gusto, pero tiene autenticas maravillas técnicas.

Estoy de acuerdo con Tirano en que no es muy pro-japones el que hizo la clasificación, pero es que es muy difícil colocar ahí una marca como Seiko que te hace igual relojes de 70€ y de 5.000€. Lo mismo ocurre con Montblanc, Maurice Lacroix o Tag Heuer; que tienen en sus colecciones relojes relativamente asequibles junto con piezas de alta relojería.

De historia han tirado cuando han querido, con Bulova o Tissot no se han acordado de ella; con Doxa supongo que sí, sino no se explica.

Curioso que Gerald Genta y D. Roth estén un puesto más arriba que Bvlgari cuando la suma de ambas es ... Bvlgari. La lista será antigua, supongo, o es que no han visto los relojes de Genta y Roth firmados como Bvlgari.

Ya que aparezca U-Boat en la lista me hace gracia, ponerlo por encima de lo que sea ... más.

Y por último (que podría seguir), me gustaría que alguien me explicara qué tiene un TW Steel para estar por encima de cualquiera de los que tiene por debajo. Estando donde está puesto ya es un escándalo y desprestigia a los demás.



Para terminar, después de verlo todo, creo que el criterio que han seguido es simplemente el precio.
 

SINARCHIMUR

Baneado
Supongo que se han guiado por los precios de mercado para hacer esta pirámide o por la fama que le dan a algunas marcas,con respecto a la calidad estoy en total desacuerdo.
 

Alphonse P.

Supermoderator,
Bueno, yo doy mi opinión y que sea lo que Dios quiera.

Antes de nada decir que todas las marcas no caben en la pirámide, ni en esa ni en la de Keops. Todas no pueden estar, así que me limito a lo que hay. Quitando las de muy arriba, podría decir muchas que están por encima y por debajo de las que están, todo no cabe.

No sé si la interrogación de arriba estaba en la foto o la puso Alphonse. Si es el primer caso, el que la confeccionó buscaba opiniones, no está aseverando nada.

En cada escalón hay marcas superiores o inferiores a otras, pero supongo que habrán cogido un intervalo, por ejemplo JLC está por encima de Ulysse Nardin, pero ambas están por encima de Breitling y por debajo de Patek.

Rolex lo bajaría un puesto. Todos los de ese escalafón tienen multitud de relojes con grandes complicaciones menos Rolex. A Hublot la dejaría ahí, aunque me pese a mí y a "alguno" más; son horribles para mi gusto, pero tiene autenticas maravillas técnicas.

Estoy de acuerdo con Tirano en que no es muy pro-japones el que hizo la clasificación, pero es que es muy difícil colocar ahí una marca como Seiko que te hace igual relojes de 70€ y de 5.000€. Lo mismo ocurre con Montblanc, Maurice Lacroix o Tag Heuer; que tienen en sus colecciones relojes relativamente asequibles junto con piezas de alta relojería.

De historia han tirado cuando han querido, con Bulova o Tissot no se han acordado de ella; con Doxa supongo que sí, sino no se explica.

Curioso que Gerald Genta y D. Roth estén un puesto más arriba que Bvlgari cuando la suma de ambas es ... Bvlgari. La lista será antigua, supongo, o es que no han visto los relojes de Genta y Roth firmados como Bvlgari.

Ya que aparezca U-Boat en la lista me hace gracia, ponerlo por encima de lo que sea ... más.

Y por último (que podría seguir), me gustaría que alguien me explicara qué tiene un TW Steel para estar por encima de cualquiera de los que tiene por debajo. Estando donde está puesto ya es un escándalo y desprestigia a los demás.



Para terminar, después de verlo todo, creo que el criterio que han seguido es simplemente el precio.


Hola zampetti!!! Gracias por pasar por aquí y dar tu valiosa opinión, amigo. :guay:
Tienes razón en todo y también en que el signo de interrogación lo he puesto yo,
esta pirámide es copiada de otro sitio pero la he modificado (solo en su apariencia mas no en su contenido) para no caer en plagio y cosas de esas que sabes no debemos hacer...:no:
Los colores son nuevos, las decoraciones también, el signo de interrogación... Pero el contenido esta igual.:yes:


Saludos amigo, feliz semana!!!:great:
 
Arriba