GutiG
New member
Pues las veo iguales, cada una con lo suyo pero iguales, bueno iguales no pero muy parecidas.
Parker Sonnet:.................. 13,3 cm. con capuchón, 12,4 sin capuchón, peso 26 gr.
Waterman Hemisphere:..... 13.7 cm. con capuchón, 12,0 sin capuchón, peso 27 gr.
Su frente:
Su perfíl:
En Waterman veo un lacado de más calidad, en Parker se ve más plástico.
El plumín en Parker Sonnet es acero bañado en oro, al igual que el prendedor y los anillos. En Waterman Hemisphere es acero:
El alimentador en Parker lo veo más trabajado que en Waterman. El punto viene marcado en el alimentador de Parker, en Waterman en el plumín. Los dos son F, siendo el primero más suave, quizás el baño de oro:
Los anillos dorado en Parker con la inscripción de la marca al igual que en Waterman, salvo que en este caso es acero.
En las traseras del anillo Parker añade SONNET FRANCE P.II y Waterman se limita a indicar FRANCE:
En Waterman no aparece por ningún sitio referencia del modelo que es.
En la zona superior del capuchón, Parker hace una filigrana en plástico negro con el símbolo que parece flotar en el centro del anillo. En Waterman es en chaflan:
La trasera del barril Parker tiene un punto negro destacando del resto con forma de torpedo ¿será la espoleta?. Waterman le dá un anillo plano en acero:
Las dos vienen con convertidor, en Parker se acciona mediante una pestaña que se desliza a lo largo de una ranura Waterman trae el clásico:
El sistema de cierre del capuchón en las dos es a presión. En Parker se nota la presión durante un tramo del recorrido, terminando en un clic. En Waterman es un clic sin transición, seco y sonoro.
La zona de rosca del barril es metal dorado en Parker y de plástico en Waterman.
¿Cuál es mejor?, pues yo no sabría decirlo. Quizás más "detalles" de acabado en Parker. Pero para eso están los foros, para que algún alma caritativa te vaya haciendo apreciar las diferencias, ventajas e inconvenientes.
Dentro de mi ignorancia, las veo similares.
Parker Sonnet:.................. 13,3 cm. con capuchón, 12,4 sin capuchón, peso 26 gr.
Waterman Hemisphere:..... 13.7 cm. con capuchón, 12,0 sin capuchón, peso 27 gr.
Su frente:
Su perfíl:
En Waterman veo un lacado de más calidad, en Parker se ve más plástico.
El plumín en Parker Sonnet es acero bañado en oro, al igual que el prendedor y los anillos. En Waterman Hemisphere es acero:
El alimentador en Parker lo veo más trabajado que en Waterman. El punto viene marcado en el alimentador de Parker, en Waterman en el plumín. Los dos son F, siendo el primero más suave, quizás el baño de oro:
Los anillos dorado en Parker con la inscripción de la marca al igual que en Waterman, salvo que en este caso es acero.
En las traseras del anillo Parker añade SONNET FRANCE P.II y Waterman se limita a indicar FRANCE:
En Waterman no aparece por ningún sitio referencia del modelo que es.
En la zona superior del capuchón, Parker hace una filigrana en plástico negro con el símbolo que parece flotar en el centro del anillo. En Waterman es en chaflan:
La trasera del barril Parker tiene un punto negro destacando del resto con forma de torpedo ¿será la espoleta?. Waterman le dá un anillo plano en acero:
Las dos vienen con convertidor, en Parker se acciona mediante una pestaña que se desliza a lo largo de una ranura Waterman trae el clásico:
El sistema de cierre del capuchón en las dos es a presión. En Parker se nota la presión durante un tramo del recorrido, terminando en un clic. En Waterman es un clic sin transición, seco y sonoro.
La zona de rosca del barril es metal dorado en Parker y de plástico en Waterman.
¿Cuál es mejor?, pues yo no sabría decirlo. Quizás más "detalles" de acabado en Parker. Pero para eso están los foros, para que algún alma caritativa te vaya haciendo apreciar las diferencias, ventajas e inconvenientes.
Dentro de mi ignorancia, las veo similares.
, otra cosa son las Vintage
