Constantino
New member
Buenas a todos!
Hace un par de semanas, aprovechando los ultimos de calor del año, me cogi unos dias de vacaciones y me baje con unos amigos a la playa. Alli, ademas coincidimos con sus padres, que estan jubilados y se pasan el dia navegando con un velero precioso.
Os pongo en contexto. Mis amigos son "gente de posibles". Pueden permitirse caprichos, pero que aun asi llevan una vida muy normal y humilde (por eso son amigos mios!). Tienen buenos relojes, pero no por que les gusten especialmente, si no por que se los han regalado.
Y aqui viene la cuestion, como padre e hijo consideran a sus relojes:
1- El padre: tiene un rolex GMT de los originales (con bisel pepsi). Lo usa para navegar, y como reloj de batalla. Ya le se lo han restaurado una vez hace 20 años (el reloj tiene mas), y lo tiene destrozado: plexy arañado por todos lados, el acero igual, etc. No se lo quita porque dice que es duro como una roca y que no le falla!
2-El hijo, cuando empezo a trabajar, le regalaron un breitling blackbird. Se lo ponia para ir a trabajar hasta que se le desajusto, y al llevarlo a la casa le dijeron que era por "conducir en moto". Deste entonces esta guardado en casa para no estropearse:
como lo veis? Me encanta que el padre vea su rolex como una herramienta, pero ver el estado en que lo tenia hacia que se me encogiese el corazon. Por otro lado, tener una preciosidad como el bretiling en casa cogiendo polvo (y para bodas y poco mas), me parece una lastima.
Ya se que en este foro optariamos por un termino medio, pero de las dos posturas, cual entendeis mejor?
Un abrazo!
Hace un par de semanas, aprovechando los ultimos de calor del año, me cogi unos dias de vacaciones y me baje con unos amigos a la playa. Alli, ademas coincidimos con sus padres, que estan jubilados y se pasan el dia navegando con un velero precioso.
Os pongo en contexto. Mis amigos son "gente de posibles". Pueden permitirse caprichos, pero que aun asi llevan una vida muy normal y humilde (por eso son amigos mios!). Tienen buenos relojes, pero no por que les gusten especialmente, si no por que se los han regalado.
Y aqui viene la cuestion, como padre e hijo consideran a sus relojes:
1- El padre: tiene un rolex GMT de los originales (con bisel pepsi). Lo usa para navegar, y como reloj de batalla. Ya le se lo han restaurado una vez hace 20 años (el reloj tiene mas), y lo tiene destrozado: plexy arañado por todos lados, el acero igual, etc. No se lo quita porque dice que es duro como una roca y que no le falla!
2-El hijo, cuando empezo a trabajar, le regalaron un breitling blackbird. Se lo ponia para ir a trabajar hasta que se le desajusto, y al llevarlo a la casa le dijeron que era por "conducir en moto". Deste entonces esta guardado en casa para no estropearse:
como lo veis? Me encanta que el padre vea su rolex como una herramienta, pero ver el estado en que lo tenia hacia que se me encogiese el corazon. Por otro lado, tener una preciosidad como el bretiling en casa cogiendo polvo (y para bodas y poco mas), me parece una lastima.
Ya se que en este foro optariamos por un termino medio, pero de las dos posturas, cual entendeis mejor?
Un abrazo!
Última edición:
. Os voy contestando, pero antes una reflexion inicial: Yo parto de usar los relojes todo lo que aguanten. Ponerselos, y disfrutarlos. PERO no todos aguantan todo. El reloj mas importante de mi coleccion es tambien el mas delicado: ya lo tenido que llevar a ajustar 2 veces en 3 años, y solo del dia a dia. Al final he dejado de usarlo (tambien es cierto que yo voy dandome golpes por las esquinas... 
