Consulta del zafiro

[chila]

Una pregunta, maestro: no es más fácil de que rompa el zafiro en la opción nº 2, al estar el cristal menos protegido? (ante un golpe, claro). Estéticamente me gusta más la opción 2, pero creo que nos daría mejor resultado la 1, si es que es así.

 

[txus]

La segunda opción me gusta más por ser el primer zafiro de este tipo que entraría en mi colección pero elijo la primera opción por ser más económico, más estandar y probablemente de una resistencia más contrastada.

Si sale la segunda opción y alquien lo rompe, siempre puede reponerlo con otro del primer tipo.

Pedro... hay una tercera opción también estandar que sería el cristal curvo por los dos lados (no hace efecto lupa)... Es decir convexo por fuera y concavo por dentro.

Saludos.

 

[highway61]

Por supuesto, la opción 2 !
Y prisa,alguna si tenemos, pero por este cristal estoy dispusto a esperar lo que sea.

 

[Rnublo]

Yo también prefiero la segunda opción, mantiene más el efecto vintage que queremos.

 

[Retina]

Me uno a J.M., aunque hay que pensar en lo que dice GutiG de los 120€ por cada cristal:dudoso:

 

[jjuaco]

A mí también me gusta más la opción 2,es lo que estabamos buscando para el Pleamar.
Con respecto al tiempo de fabricación,no hay prisa por mi parte.Según el plano el abombado del zafiro es de 1,3 mm.
El tema del presupuesto,es complicado,porque Pedro no contaría con esos 120 € para el zafiro.
La esfera la tienen que hacer para nosotros,el resto será estándar,porque sino nos pasaremos del presupuesto.

 

[GutiG]

me vais a perdonar la torpeza, pero sigo sin tener muy claro las diferencias en medidas y formas que hay entre las opciones uno y dos.
Si me las podeis aclarar de manera que las pueda apreciar y entender, os lo agradezco

 

[CarlitosLD]

Buenas noches:
La verdad me gusta más el nº2, pero entiendo que en el nº1 con esa foto se trata de mostrar cómo queda, no? o, habría que añadir ese "aro"? De todas formas, aquellos que más sabéis sois quienes podéis visualizar el resultado final; yo no soy capaz de verlo. Por otro lado, qué dice el Maestro Pedro? Cuál quedará mejor, el nº1 o el nº2? Técnicamente serán indistintos supongo...
Saludos.
Buenas, de nuevo:
Tras el primer post que edito, la verdad me da igual el nº1 que el nº2; cualquiera quedará muy bien, y el tema del tiempo, pues por esperar un poco más no pasa nada....
Quizás sea más abombado el nº1 que el nº2, que es más plano, pero más alto...y esa sensación me la produjo un Legend Diver en el expositor de un CO Longines hace unos días...
Saludos.

 

[Claudio]

me vais a perdonar la torpeza, pero sigo sin tener muy claro las diferencias en medidas y formas que hay entre las opciones uno y dos.
Si me las podeis aclarar de manera que las pueda apreciar y entender, os lo agradezco

Digo lo mismo. Parece ser que todo el mundo distingue perfectamente la diferencia, pero me uno a la petición.

 

[TonieT]

Digo lo mismo. Parece ser que todo el mundo distingue perfectamente la diferencia, pero me uno a la petición.

Hola Claudio, si miráis bien el Nº1 y la comparación del Nº2 Mulco con el Longines Legend Diver creo que lo podréis apreciar, un saludo.

 

[Pedro Izquierdo]

Digo lo mismo. Parece ser que todo el mundo distingue perfectamente la diferencia, pero me uno a la petición.

El nº 1
El cristal sale a haces del ajuste de la caja y coge forma hacia el centro (tiene forma bombeada leve)

El nº 2

El cristal sale del ajuste de la caja con altura bien pronunciada ( cristal de doble altura)

 

[bertispain]

Yo guiado de manera exclusiva por la estética, ya que mis conocimientos técnicos son nulos me quedo con el número 2, creo que luciría mucho mejor en nuestro reloj. El tiempo no es problema, priorizo el resultado final.

Por cierto, gracias Pedro por el curro que te estás dando.

 

[Claudio]

El nº 1
El cristal sale a haces del ajuste de la caja y coge forma hacia el centro (tiene forma bombeada leve)
El nº 2
El cristal sale del ajuste de la caja con altura bien pronunciada ( cristal de doble altura)

Gracias. Ahora sí que creo que lo he pillado. El primero sería algo así como lenticular y el segundo no.

 

[Fordham]

Como bonito, a mi me gusta más el 2º, pero creo también que el 1º puede ser más práctico y menos probable que casque ante golpes fortuitos.:dudoso:

Lo dejo a crterio del maestro, seguro que será el mejor :great:

Salu2
Fordham

 

[Jose Maria A.B.]

Yo me abstengo.......La verdad es que en estos casos es complicado....:dudoso:

Por practicidad y precio....podría ser uno...
Por estética podría ser otro......pero influiría el "ansia viva" de mi muñeca..:nosena:

No lo sé....ando confuso......Así que....me viene bien cualquier opción!! :guay:

Saludos,

Jose Maria Aragon

 

[pichon_azo]

Pues esteticamente esta claro que el 2 pero tal y como dicen otros compañeros creo que sera mucho mas propenso a romperse con cualquier golpe así que lo voy a dejar en vuestras manos y sobre todo en las del maestro, mis conocimientos no dan para tanto, asi que lo que digais vosotros.

 

[arrenegado]

Pues esteticamente esta claro que el 2 pero tal y como dicen otros compañeros creo que sera mucho mas propenso a romperse con cualquier golpe así que lo voy a dejar en vuestras manos y sobre todo en las del maestro, mis conocimientos no dan para tanto, asi que lo que digais vosotros.

+ 1 agora la parte de ser menos "propenso a romperse con cualquier golpe" me agrada, contudo confio no maestro.

Saludos

J Vargas

 

[bertispain]

Yo después de mirar con detenimiento como quedarían ambas opciones, me decanto claramente por la segunda. Es cierto que puede golpearse más facilmente, pero cubre las expectativas visuales del plexi, con la resistencia del zafiro, creo que lo tendriamos todo.

 

[Hoyanco]

La segunda opción.
No me importa esperar más.

Muchas gracias.

 

[Joelrz]

la segunda opcion