-
NORMAS PARA EL SUB-FORO "TERTULIA"
A partir de la fecha 22/01/2012 en este sub-foro -además de las Normas Generales-, regirán las siguientes normas particulares:
- Los
temas que se creen, serán como se indica en la descripción
del subforo, para DEBATIR y OPINAR sobre temas que no estén
relacionados con la relojería.
- Si
un usuario crea un tema concreto (por ej. "Mi colección
de sellos"), todos los demás aportes de dicha temática
que realice, deberá hacerlos bajo el mismo hilo que inició,
evitando dispersar multitud de aportes idénticos en el
sub-foro. De no realizarlo de ese modo, el Staff procederá
directamente a su borrado, sin más.
- No
se permitirá la creación de temas sin sentido, de
escaso interés colectivo, o cuya nula generación
de debate haya ya sido comprobada con anterioridad (como por ej.:
datos estadísticos, cotizaciones, frases célebres,
refranes, efemérides y similares).
- Las
intervenciones en este sub-foro NO computarán en el contador
de intervenciones de los usuarios.
- FdR
se reserva el derecho de ampliar estas normas en cualquier momento
y sin previo aviso.
- Los
temas que se creen, serán como se indica en la descripción
del subforo, para DEBATIR y OPINAR sobre temas que no estén
relacionados con la relojería.
Adios compañero
- Iniciador del tema JIC
- Fecha de inicio
- Estado
Buscata
New member
Esto parece ser una tradición en este foro.
MenosCuarto
New member
Estos hilos tan crípticos, en los que no se entiende a qué se refieren... Vendría bien alguna información adicional, en mi opinión.
actual de ayer....
MenosCuarto
New member
En realidad no sabemos ni de qué estamos hablando. Si alguien se ha ido, si le han invitado a irse, si le han baneado temporalmente, si se ha enfadado por algo, si es una noticia antigua que vuelve a renacer, si estamos hablando de algo, de nada. Sólo sé que no sé nada.
gnomo72
Well-known member
http://www.foroderelojes.es/member.php/1929-cybermendi
Cyber, creo, que sigue estando ahí, asunto aparte es que no participe ni el 90% de lo que lo hacía antes; pero en eso cada uno es libre, yo por ejemplo estoy registrado en varios foros donde apenas participo y solo visito de tarde en tarde ¿no?
Cyber, creo, que sigue estando ahí, asunto aparte es que no participe ni el 90% de lo que lo hacía antes; pero en eso cada uno es libre, yo por ejemplo estoy registrado en varios foros donde apenas participo y solo visito de tarde en tarde ¿no?
Última edición:
no....... ...............
MAD72
Active member
Cybermendi ya no podría entrar a FdR aunque quisiera puesto que le sale una pantalla que le avisa de su exclusión sin razón alguna y se le anuncia que el "castigo" no se le levantará nunca, según ha publicado en RPT.
Sinceramente es una auténtica lástima la pérdida de miembros representativos del Foro.
Saludos.
Joanot
Active member
Edito porque no había visto el post de Marcos.
Lo que está claro es que los administradores pueden banear a quien quieran sin dar explicaciones a nadie. El que no lo tenga bien ya sabe lo que tiene que hacer. Los foros son organismos privados y las normas son las que ponen los dueños.
También es verdad que cuando ocurre un episodio disciplinario, los administradores tienen que aguantar todo lo que les cae encima a no ser que baneen a todo el mundo, jejeje...
Otra cosa es que el sentido ético de los administradores permita o no la réplica. Aunque en caso de que se permita, la polémica no acaba nunca.
Lo que está claro es que los administradores pueden banear a quien quieran sin dar explicaciones a nadie. El que no lo tenga bien ya sabe lo que tiene que hacer. Los foros son organismos privados y las normas son las que ponen los dueños.
También es verdad que cuando ocurre un episodio disciplinario, los administradores tienen que aguantar todo lo que les cae encima a no ser que baneen a todo el mundo, jejeje...
Otra cosa es que el sentido ético de los administradores permita o no la réplica. Aunque en caso de que se permita, la polémica no acaba nunca.
gnomo72
Well-known member
Pues si que estamos bien ... bueno, cada una a lo suyo.
Kalessin
Active member
tu argumento es interesante .... y es muy logico , pero tiene algun fleco que debe debatirse en mi opinión....
los dueños y administradores pueden desinformar a sus foreros , ocultandoles y engañandoles respecto a la situación de algunos miembros ... apareciendo como activos cuando en realidad no lo son ; poder, pueden..... y de hecho así parece que se actua , pero obviamente este proceder resulta cuanto menos sorprendente , a mi me sorprende , no se si a ti no , joanot
Joanot
Active member
¡Eh! No quiero pelearme con nadie, que conste. Digo lo que hay. No digo que me guste. Mañana puedo ser yo uno de estos baneados y no me salvará ni la santísima trinidad.
Hombre este argumento es un pelin extraño, no dices que puden banear cuando se incumplan las normas, sino cuando a un mod le de la vena. Curioso, si la regla de esta casa es esa, que segun este de humor el mod o el dueño, te dan una patada en el culo... Pues creo que es una norma injusta y arbitraria.
Más aún, cuando el contenido creado por las personas expulsadas no se borra porque realemente es muy interesante y tiene mucho valor para nuestra afición.
Hombre, si echas a alguien, hazlo publicamente y elimina su contenido.
Pero efectivamente, como se suele decir: "la pu t a es mía y me la f o l l o cuando quiero", pues eso "el foro es mío y hago lo que me da la gana".
Emho os estais equivocando.
- Estado