Holas
No soy ningún entendido como vosotros pero me gustaría aportar alguna opinión:
1) Un reloj CWC G10 no es inferior por llevar plexi en vez de cristal mineral. Aparte de eso, hay otras cosas que no se mencionan que me parecen más importantes, principalmente que si echáis un vistazo al MWC G10 substancialmente más barato que el CWC, veréis que no está hecho en acero inoxidable (stainless steel) sino en "steel alloy" es decir, una forma elegante de decir metal cromado.
Me da lo mismo que MWC ponga un cristal mineral cuando me está dando lo fundamental, que es la caja, de tecnología inferior, como si fuera un reloj barato de los años sesenta: metal cromado.
Eso sí, a baratura no le gana nadie.
2) El cristal plexi tiene ventajas un tanto difíciles de explicar. Yo lo describiría como un "airbag mecánico". Lo explico así: si llevando el reloj te llevas un golpe fuerte, el plexi lo acepta y se raya y se le hace una marca. El mineral te transmite el golpe a ti. Dudo mucho que se pueda afirmar que un cristal mineral, es superior a un plexi, salvo que hablemos de estética y no de funcionalidad.
3) En cuanto a Pulsar, pues como defensor en cierta forma de esta marca, tengo que decir que Pulsar es una marca que vive a la sombra de Seiko. Es como un hijo aventajado a quien su padre no permite destacar. A veces tengo la impresión, y cosas como ésta la refuerzan, de que Seiko sabotea a Pulsar impidiendo que alcance su propia identidad, para no quitarle a Seiko su sitio. Tengo muchos elementos para pensar así y ya abriré un hilo explicando mis motivos.
Dicho esto, os diré que el Pulsar G10 no es un mal reloj. El mecanismo que lleva es un derivado de la familia del 7N42 que es un mecanismo de un rubí, o cero rubís, dependiendo de si sale de la factoría Hattori o de otra, y en general se trata de mecanismos de muy muy bajo consumo (cinco años de batería) con una exactitud altísima (+/-15 segundos/mes) y hay que decir que la esfera, estaba muy bien hecha con la luminosidad que debía tener. La caja era correcta también.
Ahora bien, lo que no se puede pretender es que un Pulsar sea un reloj suizo. Pulsar siempre históricamente ha descuidado las coronas. Han puesto coronas insignificantes, coronas muy pequeñas. Este es un problema de diseño. Creo que si un Pulsar falló también hubiera fallado un Seiko. Pero no es problema del mecanismo. Es un problema de diseño.
Los suizos en cambio ponen coronas sobredimensionadas y luego colocan un "swiss parts" dentro o un ronda, que no es un mal mecanismo, pero no es desde luego, como para cobrar 100 euros. Un ronda te lo puedes encontrar sin ir más lejos en un "Select" de esos de 20 euros de bazar.
En definitiva, ningún reloj es bueno para ser maltratado. Si coges un Pulsar G10 y lo tratas bien, tendrás un reloj eterno. Yo tengo relojes de cuarzo con 30 años y funcionando. Pero si el día que te lo dan, lo tiras a la arena, lo maltratas y lo golpeas, ni aunque fuera un Omega iba a durarte mucho. Los relojes son instrumentos de precisión. No me parece por tanto justificada la "mala fama" de los Pulsar G10 y de hecho son relojes muy buscados actualmente.
Saludos
arty:
