Agradezco sus respuestas. Veamos:
Lamento no estar fino, pero no me refería literalmente a que usar una pluma de grandes dimensiones fuera un "derecho" femenino, sino a la forma de exponerlo, confio en, esta vez, haber superado la literalidad. Respecto al reloj de bolsillo, decirle que me alegro mucho, excepto los "relojes de enfermera" , que pueden usarse tambuén como reloj de bolsillo, y los que usaba la inefable Marlene, al vestirse de hombre como transgresion, nunca he visto a una mujer usar uno, siempre es interesante conocer algo nuevo en cualquier aspecto de la vida.
Pero mis preguntas, tan torpemente expresadas (el teclado no se me da bien) van en otro sentido:
Existe una conocidisima pintura funeraria romana en la que una mujer, joven y hermosa, aparece con una pluma, con un cálamo, sobre los labios, mientras mira al frente, abstraida. La mujer ha llegado al mundo intelectual, lo que esa mujer manifiesta yde lo que se ufana, unos miles de años despué que el hombre (el Escriba Sentado). El cálamo en los labios de la difunta romana es tan provocativo como la chistera o el reloj de bolsillo en Marlen, (salvo su superior criterio).
A poco que desarrollara esta exposición cabria una primera conclusión: A lo largo de la historia de la alfabetización, y si lo piensan veran que me refiero a epocas no tan antiguas, las mujeres han ido invadiendo un mundo que, originalmente pertenecía casi exclusivamente al hombre: ¿creen Vdes. que esa invasión, esa transgresión, explicaría cierta fascinación femenina ante los objetos de escritura en principio y simbólicamente más masculinos, como esa 88?.
Entiendame bien, solo pretendo explicarme un fenómeno, no negarle a nadie nada, y mucho menos opinar sobre formas de ser o de expresarse. No.
Agradeceré su respuesta y, si son tan amables, les rogaria me dijeran si han observado la fascinación inversa, la del moderador y mía hacia las plumas que intentan simbolizar a determinadas mujeres. Fíjense, determinadas: no vale ni Virginia Wolf, ni la Reina Isabel.
Naturalmente, quizá esto solo me entretenga a mi y no me quieran seguir en este juego. Nada las obliga y en cualquier caso les reitero el agradecimiento por seguirme hasta aquí.
Olga, he tratado de no utilizar terminos equívocos, ni neologismos propios, ni falsos dobles sentidos. Creo que lo he conseguido aunque con gran esfuerzo. Lo he hecho para no tener problemas semánticos con Vd. Espero haberlo conseguido.
Lamento no estar fino, pero no me refería literalmente a que usar una pluma de grandes dimensiones fuera un "derecho" femenino, sino a la forma de exponerlo, confio en, esta vez, haber superado la literalidad. Respecto al reloj de bolsillo, decirle que me alegro mucho, excepto los "relojes de enfermera" , que pueden usarse tambuén como reloj de bolsillo, y los que usaba la inefable Marlene, al vestirse de hombre como transgresion, nunca he visto a una mujer usar uno, siempre es interesante conocer algo nuevo en cualquier aspecto de la vida.
Pero mis preguntas, tan torpemente expresadas (el teclado no se me da bien) van en otro sentido:
Existe una conocidisima pintura funeraria romana en la que una mujer, joven y hermosa, aparece con una pluma, con un cálamo, sobre los labios, mientras mira al frente, abstraida. La mujer ha llegado al mundo intelectual, lo que esa mujer manifiesta yde lo que se ufana, unos miles de años despué que el hombre (el Escriba Sentado). El cálamo en los labios de la difunta romana es tan provocativo como la chistera o el reloj de bolsillo en Marlen, (salvo su superior criterio).
A poco que desarrollara esta exposición cabria una primera conclusión: A lo largo de la historia de la alfabetización, y si lo piensan veran que me refiero a epocas no tan antiguas, las mujeres han ido invadiendo un mundo que, originalmente pertenecía casi exclusivamente al hombre: ¿creen Vdes. que esa invasión, esa transgresión, explicaría cierta fascinación femenina ante los objetos de escritura en principio y simbólicamente más masculinos, como esa 88?.
Entiendame bien, solo pretendo explicarme un fenómeno, no negarle a nadie nada, y mucho menos opinar sobre formas de ser o de expresarse. No.
Agradeceré su respuesta y, si son tan amables, les rogaria me dijeran si han observado la fascinación inversa, la del moderador y mía hacia las plumas que intentan simbolizar a determinadas mujeres. Fíjense, determinadas: no vale ni Virginia Wolf, ni la Reina Isabel.
Naturalmente, quizá esto solo me entretenga a mi y no me quieran seguir en este juego. Nada las obliga y en cualquier caso les reitero el agradecimiento por seguirme hasta aquí.
Olga, he tratado de no utilizar terminos equívocos, ni neologismos propios, ni falsos dobles sentidos. Creo que lo he conseguido aunque con gran esfuerzo. Lo he hecho para no tener problemas semánticos con Vd. Espero haberlo conseguido.
h:
