¿"Esclavos" de Rolex?

[davozs]

Un buen diseñoo siempre es atractivo. Lo que funciona tiene a ser emulado, de ahí la importancia en esta materia de Rolex.

 

[tintin]

Si, es un análisis acertado. Pero en mi caso, no podría comprarme un Rolex ahora ni de coña. Y si tuviese el dinero, tampoco.

 

[Chord]

Hola!!

Esto de los Rolex no es para mí solo una cuestión de precio, que desde luego, cuenta muchísimo...

Yo debo ser de naturaleza tímida y, al igual que no me sentiría nada orgulloso, bajando de un coche grande y caro (que no necesito, por ejemplo un Pathfinder), tampoco me sentiría feliz con un reloj como Rolex, donde la calidad y el diseño (es mi punto de vista) no tienen una relación directa con el precio tan alto que se paga al comprarlo.

Eso, por supuesto, es extensible a otras marcas tradicionalmente caras que en cierta forma viven de las rentas que les otorga un prestigio bien ganado por un lado y por otro la necesidad tan humana de 'enjoyarse con lo mejor', por razones que pueden ser diversas según cada persona.

En fin, como siempre es un punto de vista con el que no hace falta estar de acuerdo.

 

[Fordham]

Hola!!

Esto de los Rolex no es para mí solo una cuestión de precio, que desde luego, cuenta muchísimo...

Yo debo ser de naturaleza tímida y, al igual que no me sentiría nada orgulloso, bajando de un coche grande y caro (que no necesito, por ejemplo un Pathfinder), tampoco me sentiría feliz con un reloj como Rolex, donde la calidad y el diseño (es mi punto de vista) no tienen una relación directa con el precio tan alto que se paga al comprarlo.

Eso, por supuesto, es extensible a otras marcas tradicionalmente caras que en cierta forma viven de las rentas que les otorga un prestigio bien ganado por un lado y por otro la necesidad tan humana de 'enjoyarse con lo mejor', por razones que pueden ser diversas según cada persona.

En fin, como siempre es un punto de vista con el que no hace falta estar de acuerdo.

¿Qué reloj de marca, vale lo que pagas por él?
Lo que veraderamente debería importante es si a ti te gustan y puedes, si es así, lo que piensen los demás...:burla:, y déjate de prejuicios :guay:.

Salu2
Fordham

 

[tintin]

Estoy de acuerdo con Chord. Quien se compra un Rolex paga mucho más de lo que vale, muchísimo más. Vivimos en una sociedad, por lo menos hasta que ha llegado la crisis, de apariencias, con un nivel de vida muy por encima de nuestras posibilidades.

Hay otras opciones.

 

[Fordham]

Estoy de acuerdo con Chord. Quien se compra un Rolex paga mucho más de lo que vale, muchísimo más. Vivimos en una sociedad, por lo menos hasta que ha llegado la crisis, de apariencias, con un nivel de vida muy por encima de nuestras posibilidades.

Hay otras opciones.

Eso no es nuevo, la sociedad siempre ha vivido, al menos en gran parte, de las apariencias.

La mayor parte de los que por aquí andamos, no nos caracterizamos por utilizar los relojes como joyas, sino por la afición a los buenos relojes.
¿El Che Guevara o Fidel Castro se caracterizaron alguna vez por ser ricos? o ¿gustarles las apariencias de rico?. Sin embargo, no dudaron en portarlos.
Evidentemente hay otras opciones, pero no por lo que digan o crean los demás (al menos en mi caso).
Salu2
Fordham

 

[Chord]

¿Qué reloj de marca, vale lo que pagas por él?
Lo que veraderamente debería importante es si a ti te gustan y puedes, si es así, lo que piensen los demás...:burla:, y déjate de prejuicios :guay:.

Salu2
Fordham

Estoy de acuerdo contigo. Por eso nunca me compraré un Rolex, aunque pueda pagarlo. Hay relojes mejores, para mi gusto más bonitos. Y la mayoría más baratos, aunque de esto ya no estoy tan seguro.

En este sentido hablo por mí, pero tal como se dice a continuación y yo quería señalar, esto no es una política general (la de dejar a los demás que piensen lo que quieran y hacer uno mismo lo que más apetezca). De ser así, muchas gente no se vería envuelta en los problemas econonómicos que vienen derivados de eso que se llama 'estirar más el brazo que la manga'.

 

[Chord]

Eso no es nuevo, la sociedad siempre ha vivido, al menos en gran parte, de las apariencias.

La mayor parte de los que por aquí andamos, no nos caracterizamos por utilizar los relojes como joyas, sino por la afición a los buenos relojes.
¿El Che Guevara o Fidel Castro se caracterizaron alguna vez por ser ricos? o ¿gustarles las apariencias de rico?. Sin embargo, no dudaron en portarlos.
Evidentemente hay otras opciones, pero no por lo que digan o crean los demás (al menos en mi caso).
Salu2
Fordham

Hola!

Bueno, al parecer, Fidel sí es rico.

Pero no es lo que quería decir ahora. Lo que pienso es que Rolex es tal vez un mito, de calidad y precisión. Por eso, tal vez, mucha gente que no es especialmente aficionada a los relojes pero que busca calidad y puede pagarla, elige Rolex.

Ahí lo que me cuestiono (y no tengo conocimiento para responderme) es si realmente Rolex es la panacea en cuanto a calidad, precisión y todo eso... o tal como imagino hay cientos de marcas, europeas, americanas y japonesas que por mucho menos dinero dan en ese terreno lo mismo que Rolex o incluso más. No entro en el campo de la estética porque ahí no acabaríamos con la discusión ni en un siglo...

¿Qué opináis?

 

[paiconle]

En respuesta al compañero Chord en terminos de precisión hay pocos relojes mejor que Rolex, (no digo que no existan). Y no lo digo por decir, ya que yo mismo y con ayuda de una maquina que utilizan los relojeros para calibrar la marcha y exactitud del reloj he comprobado que ni Hublot ni Omega ni Tag ni IWC por citar alguno son más precisos que un Rolex, siempre estos primeros con rangos adelanto o atraso más grandes.

Pese a quien pese Rolex en eso es el numero uno, pero la relojeria es mucho más que precisión. Es un arte con muchas facetas.

Un saludo

 

[almasi]

Supongo que todo depende de la situación econñomica de cada uno

 

[Quintiliano]

En respuesta al compañero Chord en terminos de precisión hay pocos relojes mejor que Rolex, (no digo que no existan). Y no lo digo por decir, ya que yo mismo y con ayuda de una maquina que utilizan los relojeros para calibrar la marcha y exactitud del reloj he comprobado que ni Hublot ni Omega ni Tag ni IWC por citar alguno son más precisos que un Rolex, siempre estos primeros con rangos adelanto o atraso más grandes.

Pese a quien pese Rolex en eso es el numero uno, pero la relojeria es mucho más que precisión. Es un arte con muchas facetas.

Un saludo

Hola, esto que estás diciendo me preocupa mucho. ¿Estás insinuando que un reloj Omega con certificación de Cronómetro (la misma que tiene un Rolex Submariner) es MENOS preciso y MENOS exacto que el Rolex?

¿Tienes alguna prueba o es simplemente una opinión personal?

Me parece muy bien que creas que Rolex es superior, pero esa estimación entra dentro de la creencia personal, no es una cuestión científica.

Tengo que recordarte que cuando los científicos de la NASA necesitaron un cronógrafo para sus misiones espaciales tuvieron que llevar relojes OMEGA porque los Rolex no eran lo bastante resistentes. ¿No será Rolex tan maravilloso entonces verdad?

Un reloj que tiene la denominación oficial de CHRONOMETER según la legislación suiza supera los controles COSC y por lo tanto es EXACTAMENTE IGUAL DE PRECISO Y DE EXACTO que un Rolex que tiene esa denominación.

Es más, los relojes Omega Chronometer actuales tienen el máximo grado de precisión mecánica posible (99,99%) así que no le tienen que envidiar la precisión ni la exactitud a Rolex.

Me interesa mucho que te expliques y que refieras qué modelos de Omega y de otras marcas de alta gama, has confrontado con qué modelo de Rolex, para llegar a la conclusión de que Rolex es más exacto.

Saludos

 

[Fordham]

Hola!

Bueno, al parecer, Fidel sí es rico.

Pero no es lo que quería decir ahora. Lo que pienso es que Rolex es tal vez un mito, de calidad y precisión. Por eso, tal vez, mucha gente que no es especialmente aficionada a los relojes pero que busca calidad y puede pagarla, elige Rolex.

Ahí lo que me cuestiono (y no tengo conocimiento para responderme) es si realmente Rolex es la panacea en cuanto a calidad, precisión y todo eso... o tal como imagino hay cientos de marcas, europeas, americanas y japonesas que por mucho menos dinero dan en ese terreno lo mismo que Rolex o incluso más. No entro en el campo de la estética porque ahí no acabaríamos con la discusión ni en un siglo...

¿Qué opináis?

No es eso lo que pregona, precisamente, su política.

No quiero que pienses que soy defensor a ultranza de Rolex, pero si me llama la atención la cantidad de tópicos e inexactitudes que se dicen acerca de esta marca, para excusar su tenencia. Quizás su infortunio sea la de que vende más relojes que ninguna otra marca, y me niego a creer que sea solo por el hecho de que es sinónimo de riqueza.
Otras marcas mucho más prohibitivas en precio (PP, CV, AP, JLC, etc.) no gozan de esa "mala fama"de Rolex, ¿te has planteado quizás que sea porque es la que un "nuevo rico" escoge sin temor a equivocarse?. Además, si a su fiabilidad le unes un SAT, lider en atención y que está más extendido que la de ninguna otra gran marca, pues...
Antes que Rolex he tenido, y tengo muchos, quizás demasiados, relojes desde Seikos, Omegas, Longines, IWC, a ... y solo hasta hace unas semanas no había tenido un Rolex (un SUB date de acero). Aún llevo poco con él, pero ya te digo que su precisión, portabilidad y presencia son magníficas, y a la hora de elegirlo, cansado de tener repetidos los mismo calibres, más o menos modificados, buscaba una manufactura propia, y te puedo decir, que de las "buenas marcas" actuales (no vintages), cuando lo comparas con las manufacturas de otras "buenas marcas", creo que no te engaño si te digo que es de las manufaturas más baratas que he encontrado.
Creo que cualquier colección que se precie, debería contar con un reloj que tiene una gran historia relojera detrás y Rolex, queramos o no, la tiene.

Salu2
Fordham

 

[Fordham]

Estoy de acuerdo contigo. Por eso nunca me compraré un Rolex, aunque pueda pagarlo. Hay relojes mejores, para mi gusto más bonitos. Y la mayoría más baratos, aunque de esto ya no estoy tan seguro.

En este sentido hablo por mí, pero tal como se dice a continuación y yo quería señalar, esto no es una política general (la de dejar a los demás que piensen lo que quieran y hacer uno mismo lo que más apetezca). De ser así, muchas gente no se vería envuelta en los problemas econonómicos que vienen derivados de eso que se llama 'estirar más el brazo que la manga'.

Árboles más altos he visto caer. Nunca digas, de este agua no beberé (ni este cura no es mi padre). Esta afirmación suele ser el primer paso para hacerte con un "ejemplar". ¿no te lo estarás planteando ya? :guiño:.

Salu2
Fordham

 

[Fordham]

Tengo que recordarte que cuando los científicos de la NASA necesitaron un cronógrafo para sus misiones espaciales tuvieron que llevar relojes OMEGA porque los Rolex no eran lo bastante resistentes. ¿No será Rolex tan maravilloso entonces verdad?

¿Y por qué no escogieron un PP o un VC o un JLC o un ...? si lo que buscaban era precisión y exactitud, o mejor aún, ¿por qué no escogieron un reloj "made in USA"?.
Que yo sepa o recuerde, el único cronómetro con el que cuenta Rolex es el Daytona, que inicialmente montaba calibres Zenith el primero, y no se si en esos años era tan "famoso y considerado", como los cronómetros de Omega

Salu2
Fordham

 

[Chord]

En respuesta al compañero Chord en terminos de precisión hay pocos relojes mejor que Rolex, (no digo que no existan). Y no lo digo por decir, ya que yo mismo y con ayuda de una maquina que utilizan los relojeros para calibrar la marcha y exactitud del reloj he comprobado que ni Hublot ni Omega ni Tag ni IWC por citar alguno son más precisos que un Rolex, siempre estos primeros con rangos adelanto o atraso más grandes.

Pese a quien pese Rolex en eso es el numero uno, pero la relojeria es mucho más que precisión. Es un arte con muchas facetas.

Un saludo

Hola!! Lo de la precisión lo dije porque he leído que los libros de instrucciones de Rolex le otorgan una diferencia de +- 4 o 5 segundos al día. Y eso es solo un poco mejor que cualquier reloj automático japonés de la actualidad, por ejemplo mi Citizen.

Si es como tú dices, deberé reconocer que Rolex es líder en el tema de la exactitud y por tanto, si eso es lo que buscamos en un reloj mecánico, merecería ser una alternativa a considerar.

 

[Chord]

Árboles más altos he visto caer. Nunca digas, de este agua no beberé (ni este cura no es mi padre). Esta afirmación suele ser el primer paso para hacerte con un "ejemplar". ¿no te lo estarás planteando ya? :guiño:.

Salu2
Fordham

Que va. Tu IWC sí es una alternativa... que no me planteo de momento por el precio. Pero, llegado el caso, me siento mucho más cerca de la estética (en sentido amplio) de IWC que de la de Rolex.

 

[Chord]

No es eso lo que pregona, precisamente, su política.

No quiero que pienses que soy defensor a ultranza de Rolex, pero si me llama la atención la cantidad de tópicos e inexactitudes que se dicen acerca de esta marca, para excusar su tenencia. Quizás su infortunio sea la de que vende más relojes que ninguna otra marca, y me niego a creer que sea solo por el hecho de que es sinónimo de riqueza.
Otras marcas mucho más prohibitivas en precio (PP, CV, AP, JLC, etc.) no gozan de esa "mala fama"de Rolex, ¿te has planteado quizás que sea porque es la que un "nuevo rico" escoge sin temor a equivocarse?. Además, si a su fiabilidad le unes un SAT, lider en atención y que está más extendido que la de ninguna otra gran marca, pues...
Antes que Rolex he tenido, y tengo muchos, quizás demasiados, relojes desde Seikos, Omegas, Longines, IWC, a ... y solo hasta hace unas semanas no había tenido un Rolex (un SUB date de acero). Aún llevo poco con él, pero ya te digo que su precisión, portabilidad y presencia son magníficas, y a la hora de elegirlo, cansado de tener repetidos los mismo calibres, más o menos modificados, buscaba una manufactura propia, y te puedo decir, que de las "buenas marcas" actuales (no vintages), cuando lo comparas con las manufacturas de otras "buenas marcas", creo que no te engaño si te digo que es de las manufaturas más baratas que he encontrado.
Creo que cualquier colección que se precie, debería contar con un reloj que tiene una gran historia relojera detrás y Rolex, queramos o no, la tiene.

Salu2
Fordham

Hola, Fordham.

Tus argumentos son inapelables.

En cierto modo mis problemas y mi crítica a los Rolex viene sobre todo por eso que mencionas del "nuevo rico" y la mala fama.

La otra parte es personal y tiene que ver con que no es una estética muy de mi estilo, ya que me inclino por relojes a la vez clásicos y ligeros... aunque debo reconocer que si viera un catálogo completo de Rolex, cosa ue no he hecho porque no me iba a servir de nada, muy probablemente encontraría algo de mi gusto.

Salu2

 

[Fordham]

Que va. Tu IWC sí es una alternativa... que no me planteo de momento por el precio. Pero, llegado el caso, me siento mucho más cerca de la estética (en sentido amplio) de IWC que de la de Rolex.

Mira si te entiendo, que yo me compré el IWC Portugués por lo mismo que tu comentas, lo tengo desde hace más de 9 años y sigue siendo (y creo que siempre será) mi reloj favorito, te lo aseguro. Es un reloj delicado, con una belleza muy sutil y atemporal, pero al que temes siempre por su fragilidad, o cuando ves que te gustaría que le diesen un repaso en el CO y, para que te lo hagan, te dice la relojería en la que lo comprastes, que tienen que mandarlo a Suiza porque no hay SAT en España y, después de esperar 3-4 meses, la dolorosa puede, y suele, ser de órdago :dudoso:. O que, si por necesidad, te planteases venderlo (yo no lo he hecho, ni quisiera hacerlo nunca) y ves que en los FCV, para que cuaje la venta de uno tienes que perderle más del 60% y, sin embargo, los Rolex se venden de 2ª mano como churros (al menos determinados modelos), perdiéndole solo un 10-20% (si son nuevos, y con la rebaja que te hicieron en el CO) o incluso algunos modelos se revalorizan con el tiempo, su SAT funciona perfectamente, mantienen muchos años los repuestos, te lo dejan nuevo en una revisión que te cuesta lo que una revisión normalita de tu coche (pero con la diferencia de que es cada 7-10 años o incluso más), que son duros los joios, que cualquiera sabe que es un buen reloj (o creen que es un fake, pero con saberlo tu para mi es suficiente), que pegan con cualquier vestimenta que lleves puesta o que, si vas teniendo ya una edad, te gustaría dejarle un buen reloj a tu hijo, etc, etc... pues te planteas cosas :dudoso: y al final caes.

Salu2
Fordham

PD: Te aconsejo que si te gustan los relojes, no mires nunca un catálogo de Rolex :guiño:

 

[gnomo72]

PD: Te aconsejo que si te gustan los relojes, no mires nunca un catálogo de Rolex

¿Donde podria conseguir uno?

 

[Quintiliano]

Mira si te entiendo, que yo me compré el IWC Portugués por lo mismo que tu comentas, lo tengo desde hace más de 9 años y sigue siendo (y creo que siempre será) mi reloj favorito, te lo aseguro. Es un reloj delicado, con una belleza muy sutil y atemporal, pero al que temes siempre por su fragilidad, o cuando ves que te gustaría que le diesen un repaso en el CO y, para que te lo hagan, te dice la relojería en la que lo comprastes, que tienen que mandarlo a Suiza porque no hay SAT en España y, después de esperar 3-4 meses, la dolorosa puede, y suele, ser de órdago :dudoso:. O que, si por necesidad, te planteases venderlo (yo no lo he hecho, ni quisiera hacerlo nunca) y ves que en los FCV, para que cuaje la venta de uno tienes que perderle más del 60% y, sin embargo, los Rolex se venden de 2ª mano como churros (al menos determinados modelos), perdiéndole solo un 10-20% (si son nuevos, y con la rebaja que te hicieron en el CO) o incluso algunos modelos se revalorizan con el tiempo, su SAT funciona perfectamente, mantienen muchos años los repuestos, te lo dejan nuevo en una revisión que te cuesta lo que una revisión normalita de tu coche (pero con la diferencia de que es cada 7-10 años o incluso más), que son duros los joios, que cualquiera sabe que es un buen reloj (o creen que es un fake, pero con saberlo tu para mi es suficiente), que pegan con cualquier vestimenta que lleves puesta o que, si vas teniendo ya una edad, te gustaría dejarle un buen reloj a tu hijo, etc, etc... pues te planteas cosas :dudoso: y al final caes.

Salu2
Fordham

PD: Te aconsejo que si te gustan los relojes, no mires nunca un catálogo de Rolex :guiño:

Tienes razón en que Rolex es el perfecto reloj a nivel comercial. En eso no me cabe duda.

Yo era decididamente "Omeguista" y probablemente me compre un Rolex, pero creo que el mayor logro de Rolex no es su línea de relojes sino haber sabido montar una buena distribución y un buen servicio técnico.

También en general creo que Rolex tiene mejores vendedores que otras marcas (en general, si particularizamos puede que algún CO no).

Saludos