Fleming
Active member
O al menos eso dice Bulova de su serie Precisionist.
El interés por este reloj surgió a raíz de la lectura del mágnífico estudio comparativo Spring drive-Precisionist de nuestro compañero forero pere2010 a quien desde aquí doy las gracias por el esfuerzo. Puede leerse en la sección La Enciclopedia FdR. Lo aconsejo vivamente.
Este reloj que presento al foro fue escogido con criterio meramente económico. Es el más barato o el segundo más barato de la serie. Siempre que no puedo tocar el reloj y he de fiarme de internet sigo este criterio. Igualmente sólo se valoran aspectos externos. sobre la tecnología me remito otra vez a pere2010.
Y veamos y comentemos las fotos.
La caja de presentación. 6/10. Aprueba holgadamente. Creo que no se le puede exigir más.
Uploaded with ImageShack.us
Primera impresión. 6'5-7/10. Dudo si he darle un notable. Desde luego al ver por primera vez el reloj no sufrí ninguna decepción. Como positivo los números arábigos y el color chocolate que siempre me ha gustado (el color y el chocolate) con moderación. Como punto en contra: el tamaño. No participo de la tendencia actual de relojes grandes y los prefiero de diámetro contenido.
En este aspecto de primera impresión es obligado hablar del segundero continuo a pesar de ser un cuarzo. Muy interesante y original. La contraparte es que al acercarlo al oído no hay ningún tic-tac.
Uploaded with ImageShack.us
El cristal Para mí se trata de uno de los puntos fuertes. Creo que la curvatura le da más personalidad. Se trata de una opinión muy personal no compartida por nadie a quien se lo he mostrado, que más bien opinan lo contrario, pero como el que califica soy yo le pongo un 7`5/10.
Dos fotos que espero lo aclaren bien
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
La trasera. 5/10. Excesivamente sencilla y sobria.
Uploaded with ImageShack.us
La corona. 7'5/10. Estos detalles son los que los relojistas agradecemos mucho. Y más tratandose de piezas del serctor bajo/ bajo-medio aun más. Indican amor al oficio, ganas de agradar al cliente. Muy bien.
Uploaded with ImageShack.us
La correa.6/10. No queda excesivamente bien. Y la culpa no es propiamente de la correa, pasa con estos relojes grandes que pocas cosas les sientan bien. (Ver foto de curvatura del cristal, las asas son muy grandes y así no hay manera) Pero hay que resaltar el detalle de la hebilla que tan bien habla de Bulova.
Uploaded with ImageShack.us
Puntuación total: 6´5/10. Un aprobado alto, casi notable. ¿Es esta también vuestra opinión? Espero comentarios y gracias por vuestra paciencia.
El interés por este reloj surgió a raíz de la lectura del mágnífico estudio comparativo Spring drive-Precisionist de nuestro compañero forero pere2010 a quien desde aquí doy las gracias por el esfuerzo. Puede leerse en la sección La Enciclopedia FdR. Lo aconsejo vivamente.
Este reloj que presento al foro fue escogido con criterio meramente económico. Es el más barato o el segundo más barato de la serie. Siempre que no puedo tocar el reloj y he de fiarme de internet sigo este criterio. Igualmente sólo se valoran aspectos externos. sobre la tecnología me remito otra vez a pere2010.
Y veamos y comentemos las fotos.
La caja de presentación. 6/10. Aprueba holgadamente. Creo que no se le puede exigir más.
Uploaded with ImageShack.us
Primera impresión. 6'5-7/10. Dudo si he darle un notable. Desde luego al ver por primera vez el reloj no sufrí ninguna decepción. Como positivo los números arábigos y el color chocolate que siempre me ha gustado (el color y el chocolate) con moderación. Como punto en contra: el tamaño. No participo de la tendencia actual de relojes grandes y los prefiero de diámetro contenido.
En este aspecto de primera impresión es obligado hablar del segundero continuo a pesar de ser un cuarzo. Muy interesante y original. La contraparte es que al acercarlo al oído no hay ningún tic-tac.
Uploaded with ImageShack.us
El cristal Para mí se trata de uno de los puntos fuertes. Creo que la curvatura le da más personalidad. Se trata de una opinión muy personal no compartida por nadie a quien se lo he mostrado, que más bien opinan lo contrario, pero como el que califica soy yo le pongo un 7`5/10.
Dos fotos que espero lo aclaren bien
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
La trasera. 5/10. Excesivamente sencilla y sobria.
Uploaded with ImageShack.us
La corona. 7'5/10. Estos detalles son los que los relojistas agradecemos mucho. Y más tratandose de piezas del serctor bajo/ bajo-medio aun más. Indican amor al oficio, ganas de agradar al cliente. Muy bien.
Uploaded with ImageShack.us
La correa.6/10. No queda excesivamente bien. Y la culpa no es propiamente de la correa, pasa con estos relojes grandes que pocas cosas les sientan bien. (Ver foto de curvatura del cristal, las asas son muy grandes y así no hay manera) Pero hay que resaltar el detalle de la hebilla que tan bien habla de Bulova.
Uploaded with ImageShack.us
Puntuación total: 6´5/10. Un aprobado alto, casi notable. ¿Es esta también vuestra opinión? Espero comentarios y gracias por vuestra paciencia.