-
NORMAS GENERALES PARA TODOS LOS FOROS Y SUB-FOROS
La participación en el foro de ForodeRelojes.es es totalmente GRATUITA, si bien implica la aceptación de todas y cada una de las normas y condiciones que se detallan a continuación:
- Los
contenidos de los temas y/o mensajes publicados serán responsabilidad
única y exclusiva de su autor.
- ForodeRelojes.es
se reserva el derecho de modificar el nombre de usuario (nick)
de aquellos miembros, que por razones de mal gusto pudieran estar
en uso. No se podrán utilizar nicks (apodos) que hagan mención
a espacios comerciales propios o de terceros (por ej.: relojeriapepe.com),
o que contengan direcciones e-mail.
- ForodeRelojes.es
se reserva el derecho a expulsar temporal o permanentemente del
foro, y sin que medie previo aviso, a quienes incumplan estas
normas.
- ForodeRelojes.es
se reserva el derecho de interrumpir o cesar este servicio en
Internet en cualquier momento y sin obligación de aviso previo.
- En
el foro ForodeRelojes.es no se permite el uso de lenguaje soez,
discriminatorio, ofensivo, amenazante, insultante, objeto de acoso
o humillante para las personas. Cualquier usuario que utilice
un lenguaje descalificador o fuera de tono hacia otros miembros
o personas -sean o no de este foro-, será suspendido temporalmente
la primera vez, por un tiempo que puede oscilar entre los 7 y
los 30 días, según la gravedad de sus actuaciones (que serán valoradas
por el equipo de moderación). En el supuesto de que un usuario
reincidiese en la misma situación, será suspendido de modo definitivo
en el uso y acceso de este foro.
- Están
terminantemente prohibidas todas la manifestaciones, actuaciones
o contenidos gráficos que sean contrarios a la legislación vigente.
- No
se permitirá ningún tipo de referencia, publicidad, etc. relacionada
con las denominadas FALSIFICACIONES o RÉPLICAS, salvo en las situaciones
en que se pudiera desarrollar una comparativa que se realice para
salvaguardar los intereses de los usuarios y en evitación de una
posible estafa.
- En
ForodeRelojes.es NO SE REALIZAN TASACIONES ni valoraciones de
relojes. Los anuncios publicados con este fin podrán ser
eliminados o editados. En relojería los términos
ANTIGUO y ORO raramente son sinónimos de TESORO o FORTUNA.
- No
se permite publicitar productos, servicios, empleos o la publicación
de mensajes con fines de lucro.
- No
se permitirán rifas ni sorteos. Para compras conjuntas, concursos e iniciativas
similares, el promotor deberá enviar previo a la publicación
una solicitud detallada de las intenciones, procedimientos, plazos, premios y
reglas, al administrador general del foro, quien tiene la facultad de aprobarla
o denegarla, según el caso. Si después de aprobada se dieren problemas
y malos funcionamientos, tiene también la facultad de cerrar el asunto
solicitado en cualquier momento
si lo considera perjudicial para el foro o sus miembros.
- Para
colocar en la firma de usuarios un vínculo a otros sitios web
de naturaleza comercial, deberá solicitarse la correspondiente
autorización al Administrador, quien remitirá al solicitante las
condiciones y valorará su autorización o denegación.
- En
las firmas, avatares u otros elementos asociados al perfil de
usuario, no se permitirán textos ni elementos gráficos
que puedan resultar de mal gusto, soeces, con matices religiosos
o políticos, o que puedan incitar (de forma manifiesta
o velada) a cualquier tipo de provocación.
- Está
prohibido publicar material y/o contenido que pudiera incitar
o hacer apología de actos violentos, terroristas, racistas o pedófilos.
- No
se permite la publicación de contenidos extraidos de otros sitios
webs, salvo autorización expresa de sus autores, siendo único
responsable de estos actos el autor que los publique en ForodeRelojes.es.
Tampoco está permitida la publicación de direcciones
e-mail personales, para contactar entre usuarios se usuará
la mensajería privada del foro.
- Están
totalmente prohibidos los hilos y/o temas de contenido político
y/o religioso.
- ForodeRelojes.es
no es en ningún caso responsable de la pérdida, alteración o eliminación
del contenido o información que los participantes incluyan en
sus mensajes, como consecuencia de posibles fallas técnicas en
los equipos y servidores de ForodeRelojes.es.
- ForodeRelojes.es
se reserva el derecho de supervisar el foro y los moderadores
se reservan el derecho de no publicar (o eliminar después de su
publicación) aquellos contenidos propuestos por los usuarios que
no respondan estrictamente a los objetivos del foro y a los parámetros
establecidos en las presentes normas. La moderación de temas y
contenidos puede ser realizada en cualquier momento posterior
a la publicación de los mensajes en el foro de ForodeRelojes.es.
- Todos
los contenidos que los usuarios publiquen en ForodeRelojes.es
son otorgados bajo licencia Creative
Commons BY-NC-SA, salvo que el autor exprese lo contrario
en cada mensaje que publique.
- ForodeRelojes.es,
a su exclusivo criterio, se reserva el derecho a modificar o ampliar
las presentes normas, asumiendo cada usuario el compromiso de
revisarlas de forma periódica, a fin de adquirir conocimiento
de las posibles modificaciones que pudieran realizarse desde su
ingreso.
- Todos
los participantes aceptan en forma expresa que ForodeRelojes.es
y/o sus organizadores no serán responsables en modo alguno por
el contenido o información de los mensajes, las opiniones y comentarios
de los participantes del foro, y tampoco por los daños, directos
o indirectos, incidentales, especiales, consecuenciales, lucro
cesante ni ningún otro que pudieran sufrir los usuarios de este
servicio por el material, información o manifestaciones transmitidos
a través del mismo, como así tampoco serán responsables por la
difamación, ofensa, injuria, calumnia, conducta amenazadora, obscena
discriminatoria o ilegal, daños y/o perjuicios causados por parte
de usuarios de este servicio, ni por la violación de derechos
intelectuales, de marca, publicidad por parte de cualquier usuario,
o cualquier otro daño por cualquier otra causa relacionada directa
o indirectamente con el uso de este servicio de foro.
- Los
contenidos de los temas y/o mensajes publicados serán responsabilidad
única y exclusiva de su autor.
EL PAÍS dominical .... FdR
- Iniciador del tema garrote
- Fecha de inicio
blasillo
Baneado
Enhorabuena por tus capacidades adivinatorias. Pensandolo bien, me retracto de mis palabras, es un buen articulo y unas buenas fotos.
MANDALA101
Cronos Dios del Tiempo
Pues me he quedado a cuadros, la verdad, esperaba algo un poco mas extenso y con mas relojes, no será porque los entrevistados no tuvieran piezas que fuesen interesantes, de Pedro casi no se aprecian, pero veo, con agrado que ese Maurice Lacroix que tanto me gusta, estaba entre sus favoritos, lo cual no me extraña.
En cualquier caso, me ha gustado mucho veros y enterarme de que Alberto tiene 37 Tacos...:rofl::rofl::rofl:
En cualquier caso, me ha gustado mucho veros y enterarme de que Alberto tiene 37 Tacos...:rofl::rofl::rofl:
Hombre, teniendo en cuenta la difusión de ese suplemento (1.500.000 de ejemplares?) y que no es un medio especializado en relojes, que se hayan fijado en Pedro Izquierdo y en lumber para incluirlos en su artículo y nombren a este foro, debería ser motivo de satisfacción, emho.
Por cierto, yo tampoco compraría nunca La Razon, ni El Mundo, ni el ABC.
Saludos.
Por cierto, yo tampoco compraría nunca La Razon, ni El Mundo, ni el ABC.
Saludos.
Claudio
Baneado
Estoy "casi" totalmente de acuerdo contigo en lo que dices respecto del articulillo.
Jhermar
New member
¡Vaya! Yo lo compro cada domingo y siempre tiro de inmediato al container del papel la morralla que suele acompañarlo (publicidad, promociones, suplementos de moda...), y claro, el suplemento HOMBRE lo he tirado directamente, no pensaba que el artículo viniera ahí...
Gracias a Lumber por poner el enlace.
Una vez leído, la verdad es que es bastante decepcionante. Pensaba que era uno de los típicos reportajes de El País Semanal, que suelen ser excelentes, por lo que mis expectativas eran altas y al ver esto... en fin, parece el reportaje de cualquier revistilla de barrio.
Gracias a Lumber por poner el enlace.
Una vez leído, la verdad es que es bastante decepcionante. Pensaba que era uno de los típicos reportajes de El País Semanal, que suelen ser excelentes, por lo que mis expectativas eran altas y al ver esto... en fin, parece el reportaje de cualquier revistilla de barrio.
Última edición:
Pues acabo de leerlo, he pasado el día en La Pedriza con el enano...
A mi me ha parecido correcto, estoy seguro que hay datos que no han interpretado bien, en cualquier caso, siempre que hay un tema que requiere de mucho conocimiento, los conocedores del tema echan de menos mas páginas, mas datos, todo mejor contado etc, bien es verdad que si se hace un articulo sobre coleccionistas de sellos, como no tengo ni puta idea, me va a parecer una maravilla, y seguro que los coleccionistas pensarán que es una pamplinada.
Adema,s Alberto, has salido tal como eres, los que te conocemos bien sabemos eso.
Ojalá nos saquen todos los años en una coas similar, es bueno para el foro, luego es bueno para todos.
A mi me ha parecido correcto, estoy seguro que hay datos que no han interpretado bien, en cualquier caso, siempre que hay un tema que requiere de mucho conocimiento, los conocedores del tema echan de menos mas páginas, mas datos, todo mejor contado etc, bien es verdad que si se hace un articulo sobre coleccionistas de sellos, como no tengo ni puta idea, me va a parecer una maravilla, y seguro que los coleccionistas pensarán que es una pamplinada.
Adema,s Alberto, has salido tal como eres, los que te conocemos bien sabemos eso.
Ojalá nos saquen todos los años en una coas similar, es bueno para el foro, luego es bueno para todos.
adolfo araujo
Baneado
el artículo es como todos y cada uno de los publicados en ese formato, entretenido, orientado de una manera muy personal, según el periodista que lo redacte e interesante para el gran público, da a conocer demasiado sintetizado en mi opinión nuestro fantástico mundo, por otra parte extenderse sería un error en una publicación de ese carácter
las fotos, sin meternos en temas de calidades, no viene al caso, son muy chulas, los compañeros de Alberto sabemos que esa foto es genial y vemos a un amigo disfrutando y compartiendo nuestra pasión, el que no lo quiera ver así, sus razones tendrá
enhorabuena a todos los retratados en el articulo, en mi opinion, eso es dar un gran y acertado paso en pos de nuestra aficion
"no hay mal momento sino pocas ocasiones para practicar el deporte nacional"
Garcilaso
las fotos, sin meternos en temas de calidades, no viene al caso, son muy chulas, los compañeros de Alberto sabemos que esa foto es genial y vemos a un amigo disfrutando y compartiendo nuestra pasión, el que no lo quiera ver así, sus razones tendrá
enhorabuena a todos los retratados en el articulo, en mi opinion, eso es dar un gran y acertado paso en pos de nuestra aficion
"no hay mal momento sino pocas ocasiones para practicar el deporte nacional"
Garcilaso
Cookie
Aprendiz de Relojista
Buenas, me he leído el post, y me ha chocado ver que hay foreros que echan pestes del artículo. Me he perdido algo? No son capaces de ver la publicidad que supone salir citados de forma gratuita en una revista con una difusión aproximada de 740.000 lectores? Rebajándola a la mitad debido a que es un suplemento de EPS serían 370.000 lectores, que han podido conocer la existencia de su foro? ¿?¿?
Tampoco perdamos de vista que es un artículo que habla del tema de los coleccionistas de relojes, y escrito por un periodista y de un diario generalista. No es un artículo de MdT, ni similar. Un artículo con el que se pretendía llamar la atención sobre los coleccionistas, no una master class sobre relojería o piezas exquisitas de coleccionista.
O acaso hubiesen preferido que no se publicase el artículo? Olvidemos la línea editorial de ese diario, y centrémonos en que es El País, el periódico generalista más leído de España y que se estudia en las escuelas de periodismo.
Tampoco perdamos de vista que es un artículo que habla del tema de los coleccionistas de relojes, y escrito por un periodista y de un diario generalista. No es un artículo de MdT, ni similar. Un artículo con el que se pretendía llamar la atención sobre los coleccionistas, no una master class sobre relojería o piezas exquisitas de coleccionista.
O acaso hubiesen preferido que no se publicase el artículo? Olvidemos la línea editorial de ese diario, y centrémonos en que es El País, el periódico generalista más leído de España y que se estudia en las escuelas de periodismo.
Claudio
Baneado
¿Dices que se estudia en la Universidad? Esto es un dato que desconocía. Gracias por ilustrarnos. No hay día en que no se aprenda algo nuevo.
Galy
New member
Me habéis puesto los dientes largos, :yes: para mi quisiera yo una publicación en prensa sobre mi afición.
Impaciente estoy que llegue mañana lunes e ir al Quiosco, que según las últimas noticias, sale inpresa la ultima edición de la revista relojera en cuestión, la que encontraremos en quioscos.
Impaciente estoy que llegue mañana lunes e ir al Quiosco, que según las últimas noticias, sale inpresa la ultima edición de la revista relojera en cuestión, la que encontraremos en quioscos.
Última edición:
oLO
Active member
Estoy de acuerdo, aunque han vivido tiempos mejores y les está costando renovar la plantilla que tenían con la calidad que atesoraban algunos de sus periodistas, jubilados o fallecidos.
Los tiempos cambian, el sector sufre una fuerte crisis y hay páginas web que los superan en calidad en muchos de los temas que tratan.
Veremos como evoluciona.
Pienso que es un articulo mas sobre relojes y coleccionistas de los mismos. El medio es el mas importante en difusión de nuestro país.
Por lo general no suelo estar dispuesto a reportajes, estoy cansado y me quita mucho tiempo el atender cualquier medio, llevo mas de 30 años apareciendo en tv, revistas, prensa y la verdad esto me aburre un poco.
Fueron bastantes las llamadas del periodista Borja para que participase en dicho reportaje, el tema como le comente podría ser interesante, pero yo no le daría notoriedad en ningún momento a colecciones importantes a las cuales tengo acceso.
Pensaba que debía hacer reflejo de que hay mucho nivel de coleccionismo muy popular y era el que yo quería que saliese ( por eso llame a Lumber y sus japos ) y puntualizo en el articulo - A mi me parece igual de licito el coleccionista que empieza comprando un Casio, porque es lo que le permite su nivel adquisitivo, que el que se gasta una fortuna en una pieza única de Patek Philippe -
Es indudable que Borja Bas es un buen redactor, lo que ocurre es que personas relojista como los miembros de nuestro foro y que tienen un nivel alto sobre los relojes le parezca pobre y llamen articulillo a lo publicado, pienso que no es así y que lo que sale en el suplemento va dirigido a un publico que no tiene conocimientos del tema.
Otro tanto ocurre con el tema de las fotos ( hay cantidad de foreros que hacen mejores fotos de los relojes ), pero no se trataba en el reportaje de un concurso de fotografías. Ana Nance, es una profesional con una trayectoria super, es una americana de California que trabaja para los periódicos y revistas mas importantes del mundo y realizo cientos de fotos, luego es cuestión de la dirección lo que saquen.
Al igual que la extensión del articulo, en un principio estaban aseguradas el doble de paginas, solo han salido cuatro, pues vale.
En fin, me parece que el articulo no es tan negativo como algunos han planteado, pienso que es bueno para los relojistas y para nuestro joven foro que de pasada se nombra.
Por lo general no suelo estar dispuesto a reportajes, estoy cansado y me quita mucho tiempo el atender cualquier medio, llevo mas de 30 años apareciendo en tv, revistas, prensa y la verdad esto me aburre un poco.
Fueron bastantes las llamadas del periodista Borja para que participase en dicho reportaje, el tema como le comente podría ser interesante, pero yo no le daría notoriedad en ningún momento a colecciones importantes a las cuales tengo acceso.
Pensaba que debía hacer reflejo de que hay mucho nivel de coleccionismo muy popular y era el que yo quería que saliese ( por eso llame a Lumber y sus japos ) y puntualizo en el articulo - A mi me parece igual de licito el coleccionista que empieza comprando un Casio, porque es lo que le permite su nivel adquisitivo, que el que se gasta una fortuna en una pieza única de Patek Philippe -
Es indudable que Borja Bas es un buen redactor, lo que ocurre es que personas relojista como los miembros de nuestro foro y que tienen un nivel alto sobre los relojes le parezca pobre y llamen articulillo a lo publicado, pienso que no es así y que lo que sale en el suplemento va dirigido a un publico que no tiene conocimientos del tema.
Otro tanto ocurre con el tema de las fotos ( hay cantidad de foreros que hacen mejores fotos de los relojes ), pero no se trataba en el reportaje de un concurso de fotografías. Ana Nance, es una profesional con una trayectoria super, es una americana de California que trabaja para los periódicos y revistas mas importantes del mundo y realizo cientos de fotos, luego es cuestión de la dirección lo que saquen.
Al igual que la extensión del articulo, en un principio estaban aseguradas el doble de paginas, solo han salido cuatro, pues vale.
En fin, me parece que el articulo no es tan negativo como algunos han planteado, pienso que es bueno para los relojistas y para nuestro joven foro que de pasada se nombra.
Claudio
Baneado
Pedro, todo lo que has dicho, aunque no esté de acuerdo en casi nada, te honra. ¡Eres mas bueno que el pan! Que Dios te cuide muchos años. Te lo deseo de corazón.