Quintiliano
New member
Hola a tod@s
Aprovechando el cambio horario de la semana pasada, como tuve que poner en hora unos cuantos relojes, decidí sincronizarlos y tomar nota de la desviación pasada una semana.
Vamos, una especie de carrera en formación, un "rally" de regularidad :yipi:
Estos son los resultados, que paso a comentar.
Antes de nada, una foto "de familia" de los protagonistas de la pequeña prueba:
De izquierda a derecha, y de arriba a abajo:
1. "Vintage" Pulsar Quartz, 1981 "daydate" (calibre Pulsar Y563)
2. Titan Quartz, NOS (fines de la pasada década), movimiento original de la Titan Watch Company.
3. "Vintage" Hamilton Masterpiece Quartz, 1981, "datejust" (calibre "Hamilton 741" = ETA 955.111, 7 rubís)
4. Seiko Quartz, 2008, "datejust" (calibre Seiko 7N42)
5. "Vintage" Pulsar Quartz, 1983, "daydate" (calibre Pulsar Y113)
6. Pulsar Kinetic, 2006, "datejust" (calibre Seiko Epson YT57, 6 rubís)
7. "Vintage" Hamilton "daydate" Quartz, 1980 (calibre "Hamilton 742, 6 rubís = ESA 963.121)
8. Hamilton Khaki Quartz, 2008, "datejust" (calibre suizo 7 rubís ETA)
9. Titan extraplano, NOS fines década pasada (calibre TITAN Watch Company, extraplano).
CONDICIONES DE LA PRUEBA:
Los relojes se sincronizaron el domingo pasado sobre las 14 horas, y se comprobó la desviación el domingo siguiente, a la misma hora aproximadamente.
Todos ellos se dejaron encima de una mesa, en la misma posición. Salvo dos que fueron usados varios días: el Pulsar Kinetic y el Seiko 7N42.
RESULTADOS:
Vencedor absoluto: Hamilton Masterpiece Quartz, EXACTO, con una levísima tendencia a adelantar (se insinuaba ya un pequeño adelanto).
Resto de posiciones:
+1 segundo .......................... > Seiko 7N42; Hamilton Khaki Quartz;
- 1 segundo ...........................> Pulsar Kinetic
+ 2 segundos..........................> Pulsar daydate 1983; Pulsar daydate 1981; Hamilton daydate 1980
+ 3 segundos..........................> Titan Quartz NOS.
+ 5 segundos..........................> Titan Quartz extraplano.
A TENER EN CUENTA:
El ganador de la prueba, un vintage Hamilton Masterpiece Quartz, sufrió una revisión completa por un relojero profesional hace un año. Cuando lo adquirí había sido dado por "muerto" y no había forma de ponerlo en marcha. Desde entonces, se muestra muy exacto, como corresponde a un calibre cuarzo de alta gama. En la foto no lleva su brazalete original sino una HIRSCH Duke.
El Seiko 7N42 y el Pulsar Kinetic fueron utilizados, aunque poco, durante la semana. Según mi experiencia el Kinetic se muestra más exacto si es utilizado habitualmente.
El TITAN extraplano adelantó 5 segundos pero hay que considerar lo fino que es el calibre (realmente extraplano) y que en ese tipo de calibres se suele prescindir del segundero.
CONCLUSIÓN:
Cualquiera de estos relojes puede servir como referencia para uso diario, sin problemas.
Aprovechando el cambio horario de la semana pasada, como tuve que poner en hora unos cuantos relojes, decidí sincronizarlos y tomar nota de la desviación pasada una semana.
Vamos, una especie de carrera en formación, un "rally" de regularidad :yipi:
Estos son los resultados, que paso a comentar.
Antes de nada, una foto "de familia" de los protagonistas de la pequeña prueba:
De izquierda a derecha, y de arriba a abajo:
1. "Vintage" Pulsar Quartz, 1981 "daydate" (calibre Pulsar Y563)
2. Titan Quartz, NOS (fines de la pasada década), movimiento original de la Titan Watch Company.
3. "Vintage" Hamilton Masterpiece Quartz, 1981, "datejust" (calibre "Hamilton 741" = ETA 955.111, 7 rubís)
4. Seiko Quartz, 2008, "datejust" (calibre Seiko 7N42)
5. "Vintage" Pulsar Quartz, 1983, "daydate" (calibre Pulsar Y113)
6. Pulsar Kinetic, 2006, "datejust" (calibre Seiko Epson YT57, 6 rubís)
7. "Vintage" Hamilton "daydate" Quartz, 1980 (calibre "Hamilton 742, 6 rubís = ESA 963.121)
8. Hamilton Khaki Quartz, 2008, "datejust" (calibre suizo 7 rubís ETA)
9. Titan extraplano, NOS fines década pasada (calibre TITAN Watch Company, extraplano).
CONDICIONES DE LA PRUEBA:
Los relojes se sincronizaron el domingo pasado sobre las 14 horas, y se comprobó la desviación el domingo siguiente, a la misma hora aproximadamente.
Todos ellos se dejaron encima de una mesa, en la misma posición. Salvo dos que fueron usados varios días: el Pulsar Kinetic y el Seiko 7N42.
RESULTADOS:
Vencedor absoluto: Hamilton Masterpiece Quartz, EXACTO, con una levísima tendencia a adelantar (se insinuaba ya un pequeño adelanto).
Resto de posiciones:
+1 segundo .......................... > Seiko 7N42; Hamilton Khaki Quartz;
- 1 segundo ...........................> Pulsar Kinetic
+ 2 segundos..........................> Pulsar daydate 1983; Pulsar daydate 1981; Hamilton daydate 1980
+ 3 segundos..........................> Titan Quartz NOS.
+ 5 segundos..........................> Titan Quartz extraplano.
A TENER EN CUENTA:
El ganador de la prueba, un vintage Hamilton Masterpiece Quartz, sufrió una revisión completa por un relojero profesional hace un año. Cuando lo adquirí había sido dado por "muerto" y no había forma de ponerlo en marcha. Desde entonces, se muestra muy exacto, como corresponde a un calibre cuarzo de alta gama. En la foto no lleva su brazalete original sino una HIRSCH Duke.
El Seiko 7N42 y el Pulsar Kinetic fueron utilizados, aunque poco, durante la semana. Según mi experiencia el Kinetic se muestra más exacto si es utilizado habitualmente.
El TITAN extraplano adelantó 5 segundos pero hay que considerar lo fino que es el calibre (realmente extraplano) y que en ese tipo de calibres se suele prescindir del segundero.
CONCLUSIÓN:
Cualquiera de estos relojes puede servir como referencia para uso diario, sin problemas.
