Centro Relojero Pedro Izquierdo

Una tontería muy tonta sobre el lumen

jmac

Well-known member
Muy buenas, colegas de afición. Ante todo, el interesante tema que Nikkho publicó en su blog. Y ahora, mi tontería. Vaya por delante que hablo de relojes que datan de 2008 hacia aquí. Los relojes que tuve hasta mediados de los noventa, todos tienen un lumen que desaparece a las pocas horas.

He dejado a oscuras (dentro de un armario y dentro de sus cajas de plástico negro), dos relojes (un Tag Heuer Aquaracer 300 m de la primera serie (2005-2009) y un Apocalypse Now (un San Martin modificado de un foro hermano, del 2020), dos relojes con lumen moderno.

Mi prueba ha consistido en abrir el armario y las cajas a las 3 de la madrugada, dentro de una habitación con las persianas y puerta perfectamente cerradas, para evitar entrada de luz parásita, después de haber dormido unas cuantas horas, para acostumbrar la vista a la oscuridad.

He comprobado que a las 36 h, todavía eran legibles los dos relojes. A la semana, todavía es posible percibir la ubicación de la esfera del Tag Heuer y casi es legible la hora en el Apocalypse. A las dos semanas, no me parece que haya disminuido de manera sensible la luminosidad de ninguno de los dos. Seguramente seguiré una o dos semanas más la comprobación, pero no espero cambios.

¿Alguno de vosotros ha llevado a cabo alguna prueba similar? De ser así, ¿ha obtenido resultados similares? No sé si el resultado se debe a que, a pesar de las precauciones, entra luz parásita dentro de las cajas o qué, pero me choca bastante. Tal vez sea que a nivel bajo, liberan a bajo ritmo durante mucho tiempo la carga de electrones. O tal vez, que la temperatura baste para generar una carga mínima. ¿Qué pensáis? ¿Alguien tiene presente alguna ficha técnica de luminova que pueda sacarnos de dudas?
 

ruby54

Well-known member
Muy buenas, colegas de afición. Ante todo, el interesante tema que Nikkho publicó en su blog. Y ahora, mi tontería. Vaya por delante que hablo de relojes que datan de 2008 hacia aquí. Los relojes que tuve hasta mediados de los noventa, todos tienen un lumen que desaparece a las pocas horas.

He dejado a oscuras (dentro de un armario y dentro de sus cajas de plástico negro), dos relojes (un Tag Heuer Aquaracer 300 m de la primera serie (2005-2009) y un Apocalypse Now (un San Martin modificado de un foro hermano, del 2020), dos relojes con lumen moderno.

Mi prueba ha consistido en abrir el armario y las cajas a las 3 de la madrugada, dentro de una habitación con las persianas y puerta perfectamente cerradas, para evitar entrada de luz parásita, después de haber dormido unas cuantas horas, para acostumbrar la vista a la oscuridad.

He comprobado que a las 36 h, todavía eran legibles los dos relojes. A la semana, todavía es posible percibir la ubicación de la esfera del Tag Heuer y casi es legible la hora en el Apocalypse. A las dos semanas, no me parece que haya disminuido de manera sensible la luminosidad de ninguno de los dos. Seguramente seguiré una o dos semanas más la comprobación, pero no espero cambios.

¿Alguno de vosotros ha llevado a cabo alguna prueba similar? De ser así, ¿ha obtenido resultados similares? No sé si el resultado se debe a que, a pesar de las precauciones, entra luz parásita dentro de las cajas o qué, pero me choca bastante. Tal vez sea que a nivel bajo, liberan a bajo ritmo durante mucho tiempo la carga de electrones. O tal vez, que la temperatura baste para generar una carga mínima. ¿Qué pensáis? ¿Alguien tiene presente alguna ficha técnica de luminova que pueda sacarnos de dudas?
La verdad es admirable tu prueba del lumen;como sabes soy seikoadicto,y está bien lo que dices sobre la antigüedad de los relojes, porque de los veteranos solamente los bull head y el jumbo,enseguida toman lumen al ponerlos al sol,pero no dura ni 30';de los más nuevos y ppmente los diver tienen un lumen bárbaro,ppmente el monster que al "tomar sol" en la playa más o menos 2 hs y guardarlo en la caja a oscuras el lumen a las 24 hs.aun es bien visible;bueno,Seiko en este tema con la que llaman superluminova(dicen que es por 3 manos de lumen en agujas e índices)es fabuloso,pero como dije al principio no soy de hábitos nocturnos ni duermo con reloj,por ello no le doy mucha importancia.
Saludos!

Enviado desde mi SM-A750G mediante Tapatalk
 

jmac

Well-known member
¡Gracias, Ruby! Es que el lumen que empleamos hoy en día parece ser un desarrollo de Seiko. Una maravilla de la ciencia. Es normal que los Seiko destaquen, hacen publicidad de su magnífico producto. Aparentemente es mucho más resistente al paso del tiempo que los lúmenes anteriores. En cinco años, cuando mi Tag Heuer tenga veinte años, podré decirlo con toda seguridad.
 

XSieiro

Well-known member
Buen experimento! Realmente nunca he medido la duración del lumen más allá de una noche, pero sí tengo comprobado que entre mis relojes el lumen azul de Citizen es el que mejor se ve por la mañana, teniendo una intensidad parecida a la de Seiko. Esto hablando de divers, porque Citizen también tiene en algunos relojes un lumen azul más pobre, y Seiko según por donde les de, te ponen en relojes como el Prospex Sky un lumen inferior al 5 Military, y tan tranquilos. Mención aparte para los Steeldive, impresionante intensidad y duración, y además multicolor! Pero mira, Certina y Longines, no se puede decir que tengan mal lumen pero no le llegan a los talones a los japoneses. Por la mañana se ve la hora, pero no es lo mismo.
 

jmac

Well-known member
Es ridículo que un reloj que se supone diver profesional tenga un lumen peor que el de un reloj de campaña. A veces habría que tirarles de las orejas. Los suizos son cicateros con el lumen, aunque de mi Tag Heuer y de mi Glycine no puedo quejarme. Y de los españoles, mejor ni hablamos. De mis dos Kronos, el cronógrafo cumple, el deportivo es un drama. Es curioso que los chinos, que deben ajustar más los costes de materiales para no pillarse los dedos con esos precios, pongan un lumen tan bueno.

Creo que este fin de semana echaré la última ojeada. Si los dos relojes siguen siendo vagamente visibles, concluiré que el lumen tal vez se cargue por efecto de los infrarrojos.
 

XSieiro

Well-known member
Es ridículo que un reloj que se supone diver profesional tenga un lumen peor que el de un reloj de campaña. A veces habría que tirarles de las orejas. Los suizos son cicateros con el lumen, aunque de mi Tag Heuer y de mi Glycine no puedo quejarme. Y de los españoles, mejor ni hablamos. De mis dos Kronos, el cronógrafo cumple, el deportivo es un drama. Es curioso que los chinos, que deben ajustar más los costes de materiales para no pillarse los dedos con esos precios, pongan un lumen tan bueno.

Creo que este fin de semana echaré la última ojeada. Si los dos relojes siguen siendo vagamente visibles, concluiré que el lumen tal vez se cargue por efecto de los infrarrojos.
Ya sabes, los suizos no tienen que ganarse la fama. Además tal vez no sea tan caro como pensamos poner un buen lumen o incluso el mejor, y aún así les cuesta mucho dárnoslo en relojes de precios asequibles. Realmente sí tengo algunos que creo haberlos visto apagados del todo, que son los más antiguos Radiant y Lotus 9631, pero el resto en mayor o menor medida suelen tener siempre algo de luz. Casio también podría currarse un poco más este tema, al menos en algunos relojes. No me quiero imaginar el Duro o el actual MDV-107 con un lumen a la altura de Seiko, podrían tirarse años viviendo de ese reloj.
 

jmac

Well-known member
Estoy de acuerdo, el lumen es el chocolate del loro en un reloj por el que nos cobran cientos de euros.

Hubo una pequeña revolución con el lumen entre los noventa y el dos mil, el lumen dio un salto de calidad brutal. Igual que la pintura de coches, que entre finales de los setenta y primeros ochenta también dio un salto de gigante en cuanto a estabilidad.

Los relojes anteriores al dos mil simplemente están fuera de la competición. Tal vez ejemplares de esa época de Rolex y Omega puedan desmentirme, pero en relojes de marcas de menor prestigio, el lumen está muerto.
 
Arriba