Asterix
Moderador
Tengo un reloj respecto del cual me surgen varias dudas que espero que me podáis ayudar a resolver. Se trata de un reloj de pulsera marca Feromax, modelo Yrvy, que monta un calibre un tanto extraño. Indudablemente se trata de un movimiento ATOM calibre 52 de origen bengalí, que fue montado por primera vez en un reloj alemán de la marca Höstchingbawer del año 1937, con número de serie 34- L 90836. El problema que, como todo el mundo sabe, daban estos calibres es que el fristo de la brójula se encontraba ligeramente por debajo de los tricios menguantes situados a la diestra, lo que provocaba muy a menudo que el sensor de los plócidos estuviera siempre algo forzado. Por otra parte, observo en ese calibre que los pernios de la trócola se sitúan 15 grados (aproximadamente) por debajo de los flusíes, lo que provoca que las alternancias, con la cuerda dada a la mitad, se vean reducidas en un 23,976 por ciento respecto a otros calibres de similares características.
Sin embargo, también se aprecia que los gonios suprarrenales se encuentran ligeramente desplazados hacia el centro del calibre, especialmente el izquierdo, lo que podría llevar a confundir el calibre con otro muy similar fabricado en esa época: el calibre Bentos – 89, en el cual, sin embargo, a diferencia del anterior, los cantos rodados inferiores se encuentran situados de forma tangencial a la péncora coaxial de los plocios. Podría pensarse, a simple vista, que se trata de un defecto del propio calibre, pero mirándolo bien se llega a una conclusión muy diferente: estamos ante el calibre ATOM – 52 arriba indicado. Pero me surgen dudas, porque si así fuera, la disposición de los forúnculos debería estar por encima (y no por debajo) de los anagramas helicoidales, y no es así.
Destacar, por último, que el calibre de mi reloj monta una cruceta de pilares semirrígida y modificada en treinta grados sobre las ruedas de congosto, y el el fuelle es de polipropilenato, pero con el compresor bicilíndrico de tres bafles, y a la altura del ibuprofeno coaxial.
¿Alguien puede ayudarme?.
Lo siento, me apetecía mucho. Un abrazo a todos.
Sin embargo, también se aprecia que los gonios suprarrenales se encuentran ligeramente desplazados hacia el centro del calibre, especialmente el izquierdo, lo que podría llevar a confundir el calibre con otro muy similar fabricado en esa época: el calibre Bentos – 89, en el cual, sin embargo, a diferencia del anterior, los cantos rodados inferiores se encuentran situados de forma tangencial a la péncora coaxial de los plocios. Podría pensarse, a simple vista, que se trata de un defecto del propio calibre, pero mirándolo bien se llega a una conclusión muy diferente: estamos ante el calibre ATOM – 52 arriba indicado. Pero me surgen dudas, porque si así fuera, la disposición de los forúnculos debería estar por encima (y no por debajo) de los anagramas helicoidales, y no es así.
Destacar, por último, que el calibre de mi reloj monta una cruceta de pilares semirrígida y modificada en treinta grados sobre las ruedas de congosto, y el el fuelle es de polipropilenato, pero con el compresor bicilíndrico de tres bafles, y a la altura del ibuprofeno coaxial.
¿Alguien puede ayudarme?.
Lo siento, me apetecía mucho. Un abrazo a todos.