-
NORMAS PARA EL SUB-FORO "TERTULIA"
A partir de la fecha 22/01/2012 en este sub-foro -además de las Normas Generales-, regirán las siguientes normas particulares:
- Los
temas que se creen, serán como se indica en la descripción
del subforo, para DEBATIR y OPINAR sobre temas que no estén
relacionados con la relojería.
- Si
un usuario crea un tema concreto (por ej. "Mi colección
de sellos"), todos los demás aportes de dicha temática
que realice, deberá hacerlos bajo el mismo hilo que inició,
evitando dispersar multitud de aportes idénticos en el
sub-foro. De no realizarlo de ese modo, el Staff procederá
directamente a su borrado, sin más.
- No
se permitirá la creación de temas sin sentido, de
escaso interés colectivo, o cuya nula generación
de debate haya ya sido comprobada con anterioridad (como por ej.:
datos estadísticos, cotizaciones, frases célebres,
refranes, efemérides y similares).
- Las
intervenciones en este sub-foro NO computarán en el contador
de intervenciones de los usuarios.
- FdR
se reserva el derecho de ampliar estas normas en cualquier momento
y sin previo aviso.
- Los
temas que se creen, serán como se indica en la descripción
del subforo, para DEBATIR y OPINAR sobre temas que no estén
relacionados con la relojería.
Los terrenos donde está Chichén Itzá ya pertenecen a Mexico.
- Iniciador del tema Pooh
- Fecha de inicio
He estado en Enero recorriendo la península del Yucatán y no sabía que Chichén fuese privado,lo que si que no me gustó es que dentro del recinto te vendían absolutamente de todo y para mi gusto en vez de estar en un espacio con ruinas antiguas parecía que estabas en una feria.Me gustaron mucho más las ruinas de Uxmal,menos masificadas y todo mucho más natural.Menos vistosas pero en un sitio privilegiado las de Tulúm.
slds Jvirago
slds Jvirago
+1111111111111111111
Cuánta razón tienes.
Yo no sabía que Chichen Itza fuese privado, pero efectivamente parecía un zoco más que otra cosa, no me gustó nada. En cambio las ruinas de Uxmal me gustaron infinitamente más porque no son tan turísticas, están en medio de la nada, todo paraje natural y no tan explotado. Las de Tulum tienen el encanto de estar a pie de playa. Y las de Palenque, también masificadísimas, molan porque están en medio de la selva, y a diferentes niveles del suelo.
Cuánta razón tienes.
Yo no sabía que Chichen Itza fuese privado, pero efectivamente parecía un zoco más que otra cosa, no me gustó nada. En cambio las ruinas de Uxmal me gustaron infinitamente más porque no son tan turísticas, están en medio de la nada, todo paraje natural y no tan explotado. Las de Tulum tienen el encanto de estar a pie de playa. Y las de Palenque, también masificadísimas, molan porque están en medio de la selva, y a diferentes niveles del suelo.
Me lo apunto para cuando vaya por allí, que espero que no sea muy tarde porque si no sucederá lo mismo en Uxmal.
Me parece curiosa esta noticia cuando precisamente ayer vi en el telediario que se iba a celebrar un concierto de un famoso cantante ( no recuerdo quién ) en Chichén Itza, algo que me produjo tremendos escalofríos, más aún cuando el escenario se vino abajo por la potencia de los altavoces...
Me parece curiosa esta noticia cuando precisamente ayer vi en el telediario que se iba a celebrar un concierto de un famoso cantante ( no recuerdo quién ) en Chichén Itza, algo que me produjo tremendos escalofríos, más aún cuando el escenario se vino abajo por la potencia de los altavoces...
Claudio
Baneado
La imagen enlaza con la noticia.
(Este aporte podía haber ido en el hilo "Gazapotería y ..." Vean, si no, el pie de la foto: "... Johan ofrecó...)
(Este aporte podía haber ido en el hilo "Gazapotería y ..." Vean, si no, el pie de la foto: "... Johan ofrecó...)
<a target='_blank' href='http://www.lavanguardia.es/cultura/noticias/20100404/53901273999/elton-john-canta-en-la-antigua-ciudad-maya-de-chichen-itza-ante-mas-de-7.000-personas.html'><img src='http://img502.imageshack.us/img502/1971/chichen.jpg' border='0'/></a>