Mira, Lumber, noto en tu aporte una gran nobleza y una extremada y, casi nunca reconocida, fatigosa dedicación al esclarecimiento de la verdad. Pero, con todo el dolor de mi corazón, me veo abocado sin remedio a contestar justa y honradamente a tus palabras: no tienes razón. Si crees que porque la RAE cambie un poco la definición de dos palabras sinónimas, éstas se convierten en distintas (en cuanto a significado) y, además, por dicho hecho la Academia tiene clara la diferencia, ¡vas de cráneo! (te digo esto con simpatía). Según tú, una nota a destacar en las definiciones de ambas palabras para notar la diferencia que existe en los conceptos que nos definen, es "gran precisión" en "cronómetro", concepto que no aparece en la definición de cronógrafo. Peeero..., sí, siempre hay algún pero: no te has dado cuenta de que en la definición de cronógrafo aparece "medir con exactitud", concepto que no aparece en la definición de cronómetro. Así que tenemos enfrentados, no "gran precisión" frente a nada, sino "gran precisión" frente a "exactitud". ¿Qué te parece?
En otro día y a otras horas te podría explicar un poco más en profundidad el Diccionario de la RAE (en el que algunas cosas han cambiado debido a mis "aportes"), pero es tarde.
Saludos cordiales.
Hola Claudio, en el fondo volveremos al mismo punto de partida, como leí hace mucho tiempo a otros foreros en otros foros, la diferencia entre
Precision y Exactitud nos dejan claro que no son el mismo concepto, la exactitud de una medida se expresa mediante el error absoluto que es la diferencia entre el valor que medimos y el valor verdadero, y si lo expresamos cuantitativamente, estaremos hablando de error relativo.
Un cronógrafo tiene más precisión pero un cronómetro es más exacto, luego la definición de la RAE es ligeramente contraria a las definiciones que controlan el mundo relojil y por el que nos basamos la mayoria de aficionados y profesionales.
Lo podríamos ejemplificar de la siguiente manera.
Imagina que tenemos 2 relojes y esta es su lectura durante 15 días:
Reloj Nº1: -1 +1 +0 -2 +1 -1 -1 +2 +1 -2 +0 +1 -1 +0 +1
Reloj Nº2: +4 +4 +4 +3 +4 +4 +3 +3 +4 +3 +4 +3 +4 +3 +4
El Reloj Nº1 es un reloj más
exacto porque sus errores con respecto al valor verdadero de la magnitud a medir (un día) es menor que los errores del reloj Nº2.
Sin embargo el Reloj Nº2 es un reloj más
preciso, ya que consistentemente está adelantando lo mismo.
El Reloj Nº1 es difícilmente ajustable para mejorar sus resultados, ya que su marcha es errática, mientras que el reloj Nº2 tiene un error subsanable.
Esa es la diferencia entre
exactitud y precisión
El hecho de que un reloj muestre en sus diales más precisión no implica necesariamente que tenga que ser más exacto, ya que esto depende fundamentelmente de la calidad ,estado de la máquina y buen hacer del profesional relojero.
Ahora está el gusto personal de cada uno, ¿prefieres un reloj exacto e impreciso o uno preciso e inexacto?
Yo personalmente y tratandose de un instrumento para medir el tiempo en mi día a día prefiero la precisión a la exactitud, pero cada uno tiene sus preferencias.
Por tanto y para terminar ya recuerda que en relojería se llama
cronómetro unicamente a los relojes que cumplen unas condiciones de exactitud y que para ello han sido previamente ajustados y por supuesto que varían entre los -4 y los +6 sec/día, es decir +-2 sec/día, si son Suizos los puedes identificar claramente por el certificado COSC o bien por la inscripción CHRONOMETRE en su esfera.
Saludos
