Asi quedara Nueva York tras el calentamiento global

[danubio]

:rofl::rofl: :rofl::rofl::rofl: :rofl::rofl: :rofl::rofl: :rofl::rofl: :rofl::rofl:

 

[tino]

La foto, Daniel....

saludos Tino

 

[danubio]

Ahora??

 

[tino]

no, sigue igual

saludos Tino

 

[danubio]

 

[tino]

Joer, en vez de automovil usaran mini-submarinos :rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:
....claro que se tendran que implantar branquias tambien.

saludos Tino

 

[danubio]

Aqui puedes ver la historia singular de esta imagen. Es interesante. Ademas la puedes ver en grande:

http://2.bp.blogspot.com/_DEbWhULM6eI/SS1fuURNVOI/AAAAAAAAAcA/rR-jMxEDKns/s1600-h/hsbcswimming.jpg

 

[pepeliza]

¿Y de donde va a salir tanta agua?

¿No será el "hundimiento global" en vez del calentamiento?.........

 

[danubio]

¿Y de donde va a salir tanta agua?

¿No será el "hundimiento global" en vez del calentamiento?.........

Al aumentar la temperatura en el planeta, los polos se fundiran y toda esa cantidad de agua aumentara el nivel del mar, asi todas las ciudades costeras terminaran en un estado parecido a ese (aunque no llegue a cubrir los rascacielos).


Saludos.

 

[pepeliza]

Al aumentar la temperatura en el planeta, los polos se fundiran y toda esa cantidad de agua aumentara el nivel del mar, asi todas las ciudades costeras terminaran en un estado parecido a ese (aunque no llegue a cubrir los rascacielos).


Saludos.

¿De verdad que te lo crees?. Eso es científicamente imposible...
1.- En la Antártida hay ahora más hielo que en los años pasados.
2.- ¿Hay alguien que haya calculado "en serio" la cantidad de agua que hay en estado sólido y el aumento de nivel de los mares que supondría la fusión de ese hielo?
3.- ¿Alguien ha calculado la cantidad de agua que habría permanentemente en estado gaseoso para ese aumento de temperatura?.

 

[danubio]

¿De verdad que te lo crees?. Eso es científicamente imposible...
1.- En la Antártida hay ahora más hielo que en los años pasados.
2.- ¿Hay alguien que haya calculado "en serio" la cantidad de agua que hay en estado sólido y el aumento de nivel de los mares que supondría la fusión de ese hielo?
3.- ¿Alguien ha calculado la cantidad de agua que habría permanentemente en estado gaseoso para ese aumento de temperatura?.

Conclusion, partiendo de lo que me has dicho:

La educacion en España utiliza argumentos falaces.

Saludos :rofl:

 

[Claudio]

:rofl::rofl: :rofl::rofl::rofl: :rofl::rofl: :rofl::rofl: :rofl::rofl: :rofl::rofl:

Canarias vivirá el invierno más frío y también más seco de los últimos años

 

[Claudio]

Conclusion, partiendo de lo que me has dicho:

La educacion en España utiliza argumentos falaces.

Saludos :rofl:

Ya que lo preguntas: SÍ

 

[pepeliza]

Conclusion, partiendo de lo que me has dicho:

La educacion en España utiliza argumentos falaces.

Saludos :rofl:

Tu eres el que llega a esa conclusión.... por cierto, con argumentos falaces.

Llevo toda mi vida oyendo previsiones catastrofistas que nunca se han cumplido:
- En 1960 iba a ser el fin del mundo.
- En la década de los 60 había petroleo sólo para 25 años.
- La deforestación que iba a convertir Europa en un desierto.
- El agujero de la capa de ozono que iba a hacer que nos pusiéramos "demasiado" morenos......
- Las emisiones de CO2
- Los agujeros de las vías del Ave.
- La rotura de la presa del pantano de Itoiz.
Etc., etc., etc......

http://www.miguelcancio.com/ecologia.html
-

 

[Pooh]

Mal lo lleva Wolfe y su traje blanco...

 

[danubio]

Ya que lo preguntas: SÍ

Conclusion, partiendo de lo que me has dicho:

La educacion en España utiliza argumentos falaces.

Saludos

Hola Claudio. Gracias por contestarme, pero, como habrás podido observar, no lo preguntaba (nótese la ausencia de signos de interrogación, ante la imposibilidad de escuchar mi tono de voz).

De todos modos gracias, como siempre, por expresar tu opinión tan meridianamente.:guay:

Saludos.

 

[danubio]

Tu eres el que llega a esa conclusión.... por cierto, con argumentos falaces.

Llevo toda mi vida oyendo previsiones catastrofistas que nunca se han cumplido:
- En 1960 iba a ser el fin del mundo. Dudo que un cientifico (en sus cabales) dijese jamás semejante tonteria
- En la década de los 60 había petroleo sólo para 25 años.Quizas no fuese el momento, pero si el lugar. De todos modos, al ritmo que vamos, si es cierto que en menos de 25 años (mucho menos) la produccion de petroleo comenzara a decaer (lo cual no quiere decir que se acabe, sino que se habrá extraido mas del que queda).
- La deforestación que iba a convertir Europa en un desierto.928.250 hectáreas son desierto ya en España, cifra que aumenta escandalosamente cada año, debido a los incendios y las practicas ganaderas, agricolas y forestales incorrectas. Los suelos se quedan sin sustrato vegetal, con la lluvia se remueven los nutrientes del suelo, y nunca mas vuelven a crecer plantas.
- El agujero de la capa de ozono que iba a hacer que nos pusiéramos "demasiado" morenos...... El agujero de la capa de ozono, el que esta en la Antartida, ha estado creciendo cada año, hasta el 2008, en el que se ha registrado un balance neutro de crecimiento.
- Las emisiones de CO2 Me temo que mientras los cohes no funcionen con hidrogeno, y expulsen agua pr el tubo de escape, cada vez que se da un proceso de combustion (octano +oxigeno) se producira dioxido de carbono (conocido como CO2) Altamente contaminante y mortal para los seres del reino animal que respiran mediante pulmones, ya que el CO2 impide que las mitocondrias celulares puedan realizar procesos normales de catalizacion (metabolismo en general). lo que lo convierte en un gas altamente venenoso, mortal en grandes dosis.
- Los agujeros de las vías del Ave. Ni idea, ni siquiera he visto nunca el AVE, y menos viajado en el.,
- La rotura de la presa del pantano de Itoiz.Su polémica se origina desde el inicio de su construcción al afectar a tres enclaves calificados como reservas naturales (Txintxurrenea, Gaztelu e Iñarbe), con sus respectivas bandas de protección y dos Z.E.P.A.s (Zona de Especial Protección de Aves) creadas por la Comunidad Económica Europea. Además se cuestionan como incorrectos o inapropiados los usos antes citados. En relación al impacto ambiental, resumidamente se significa que, el Gobierno de Navarra en su día creó una Ley, que protegía esos espacios naturales, posteriormente aprobó una ley que ampliaba la protección de esas zonas (Ley Foral 6/1987) creando una banda de protección que rodeaba las reservas, cuando se estaba proyectando el pantano que pasaba justo por mitad de ellas. Esto es lo mas grave. Casi seria mejor que se rompiese por la mitad.
Etc., etc., etc......

http://www.miguelcancio.com/ecologia.html
-

Esto es lo que yo pienso.

Un saludo pepeliza.