Siguiendo el ejemplo de Jorge con su encuesta dedicada a las dudas sobre si se llegó o no a la Luna, me atrevo a plantearos otra que puede ser hasta más peliaguda: ¿ que opinais sobre el origen de las especies ? ¿ Creeis en la teoría de la evolución ? Es decir, pensais que las especies aparecen o desaparecen en función de un esquema combinado de mutaciones aleatorias y supervivencia del más apto. En paises como España esto está más o menos aceptado, pero en otros como EEUU no es así. En ese y otros paises existe una fuerte corriente creacionista que mantiene que la Tierra y todo lo demás fue creado por Dios hace unos 6800 años tal cual la conocemos hoy. No os pongo la justificación de esa teoría, pero los que creen en ella lo argumentan de tal manera que les parece plausible.
Otra teoría muy de moda, y formulada por los creacionistas como vía de escape a las incongruencias del creacionismo, es el "diseño inteligente". Esta teoría sostiene que el origen o evolución del Universo, la vida y el hombre, son el resultado de acciones racionales emprendidas de forma deliberada por uno o más agentes inteligentes. Entre estos agentes se puede incluir a Dios, aunque el Hombre también intervendría. También se podría excluir a Dios de este esquema, y poner a extraterrestres tipo los que manejan en monolito en "2001: Una Odisea del Espacio".
¿ Que pensais de todo esto ? La encuesta es privada por supuesto, pero animo a los que participen a argumentar sus votos.
Otra teoría muy de moda, y formulada por los creacionistas como vía de escape a las incongruencias del creacionismo, es el "diseño inteligente". Esta teoría sostiene que el origen o evolución del Universo, la vida y el hombre, son el resultado de acciones racionales emprendidas de forma deliberada por uno o más agentes inteligentes. Entre estos agentes se puede incluir a Dios, aunque el Hombre también intervendría. También se podría excluir a Dios de este esquema, y poner a extraterrestres tipo los que manejan en monolito en "2001: Una Odisea del Espacio".
¿ Que pensais de todo esto ? La encuesta es privada por supuesto, pero animo a los que participen a argumentar sus votos.
De lo del gen egoista, opino que simplemente es una "metafora" por decirlo de alguna manera, Richard Dawkins pretende interpretar la evolucion desde un punto de vista meramente genetico, sin la mediacion de individuos o especies, simplemente mostrando el proceso a un nivel mas elemental, pero creo que jamas pretende hacernos creer que los genes son "egoistas" desde el punto de vista de conducta humana. Algo muy parecido a la Teoria Gaia de Lovelock, que la gente interpreta mal, tomando a la tierra como un ser vivo, cuando Lovelock queria simplemente hacer una reflexion de las condiciones adecuadas que se mantienen en la biosfera.
