claimsys
Well-known member
Hola a todos.
Os presento, quizás, el primer título matemático del foro con la llegada de un reloj que acabo de adquirir, como siempre me pasa, a muy bajo precio, aprovechando la parálisis de pujadores de una subasta.
Se trata de un reloj italiano con corazón japonés de la firma Tecnotempo, de un modelo diver de edición limitada denominado Seamount, con 2000 metros de resistencia al agua.
Y como es el segundo 2000 metros que poseo, os lo quiero comparar, si cabe, con mi otro querido 2000 de este foro, nuestro amado Isaac Peral.
Como podéis observar, ambos relojes latinos y mediterráneos poseen robustas cajas de acero con válvula de helio automática, cristal de zafiro, corona roscada y bisel con movimiento unidireccional de 120 puntos. Pero las similitudes terminan ahí, ya que las diferencias entre ellos sobresalen bastante.
Empezando por su corazón, el español posee un suizo Sellita SW200 y el italiano un japonés Seiko NH35. Tenemos diferencias de alternancias hora, a favor de las suizas, como todos sabemos ya. Ambos calibres, eso sí, muy fiables y robustos, ya probados desde hace años, siendo muy fácil sus posibles reparaciones y mantenimiento.
El cristal de zafiro también destaca más en el Isaac Peral, siendo más grueso, aparte de llevar también zafiro como material en el insert del bisel, a diferencia del cerámico del Tecnotempo. Eso sí, la iluminación nocturna del italiano destaca más en el bisel, que es retroiluminado en sus números e índices, a diferencia del español, que sólo se ilumina en su única posición de señalamiento. Ambos biseles poseen resistencia a los daños, pero el español gana por integrarse más en el diseño y ser más atrevido que un simple homenaje al Rolex del italiano.
En tamaño también gana el español, al ser más pequeño, aunque se nota más pesado que el italiano.
El Tecnotempo posee ventana de calendario y el Isaac no, en este último está incorporado el disco del calendario en el calibre, pero la ventana se dejó como opción propia, una decisión que, personalmente, no entendí, y sigo sin entender.
La corona está maravillosamente decorada en el Isaac Peral, con su logo en bajorrelieve, a diferencia del Tecnotempo, que está pintado sobre el PVD negro que se encuentra también cubriendo la caja. El sistema ingenioso de atornillado del Tecnotempo gana por goleada, es muy fácil colocar la corona en su lugar a la primera y sin esfuerzo, es en lo único, a mi entender, que gana el italiano.
En definitiva, el Isaac Peral continúa ganando a rivales mucho más actuales, después de haber sido diseñado hace años, lo que demuestra la calidad y las decisiones lógicas de los aficionados españoles y del buen hacer de Pedro Izquierdo.
Os presento, quizás, el primer título matemático del foro con la llegada de un reloj que acabo de adquirir, como siempre me pasa, a muy bajo precio, aprovechando la parálisis de pujadores de una subasta.
Se trata de un reloj italiano con corazón japonés de la firma Tecnotempo, de un modelo diver de edición limitada denominado Seamount, con 2000 metros de resistencia al agua.
Y como es el segundo 2000 metros que poseo, os lo quiero comparar, si cabe, con mi otro querido 2000 de este foro, nuestro amado Isaac Peral.
Como podéis observar, ambos relojes latinos y mediterráneos poseen robustas cajas de acero con válvula de helio automática, cristal de zafiro, corona roscada y bisel con movimiento unidireccional de 120 puntos. Pero las similitudes terminan ahí, ya que las diferencias entre ellos sobresalen bastante.
Empezando por su corazón, el español posee un suizo Sellita SW200 y el italiano un japonés Seiko NH35. Tenemos diferencias de alternancias hora, a favor de las suizas, como todos sabemos ya. Ambos calibres, eso sí, muy fiables y robustos, ya probados desde hace años, siendo muy fácil sus posibles reparaciones y mantenimiento.
El cristal de zafiro también destaca más en el Isaac Peral, siendo más grueso, aparte de llevar también zafiro como material en el insert del bisel, a diferencia del cerámico del Tecnotempo. Eso sí, la iluminación nocturna del italiano destaca más en el bisel, que es retroiluminado en sus números e índices, a diferencia del español, que sólo se ilumina en su única posición de señalamiento. Ambos biseles poseen resistencia a los daños, pero el español gana por integrarse más en el diseño y ser más atrevido que un simple homenaje al Rolex del italiano.
En tamaño también gana el español, al ser más pequeño, aunque se nota más pesado que el italiano.
El Tecnotempo posee ventana de calendario y el Isaac no, en este último está incorporado el disco del calendario en el calibre, pero la ventana se dejó como opción propia, una decisión que, personalmente, no entendí, y sigo sin entender.
La corona está maravillosamente decorada en el Isaac Peral, con su logo en bajorrelieve, a diferencia del Tecnotempo, que está pintado sobre el PVD negro que se encuentra también cubriendo la caja. El sistema ingenioso de atornillado del Tecnotempo gana por goleada, es muy fácil colocar la corona en su lugar a la primera y sin esfuerzo, es en lo único, a mi entender, que gana el italiano.
En definitiva, el Isaac Peral continúa ganando a rivales mucho más actuales, después de haber sido diseñado hace años, lo que demuestra la calidad y las decisiones lógicas de los aficionados españoles y del buen hacer de Pedro Izquierdo.
Última edición:
