Ayuda para decidir, ¿Citizen o Tissot?

[caremigu]

hola con todos, me parece buena elección como tecnología de nuestro amigo, coincide que tengo un citizen eco drive fase lunar con brazaletede cuero y actualmente uso a diario el mismo tissot prc 200, con ninguno de los dos tengo problemas, regularmente uso el cronógrafo del tissot y me va bien, fácil lectura de la hora y semi deportivo, claro hay que recordar que es cuarzo, como alguien dijo: "si fuera automatico", sería perfecto, en cambio el modelo de citizen que poseo es mas liviano, elegante tambien de facil lectura de hora Ahora para mi la durabilidad depende del cuidado y uso que le demos a las piezas.

Saludos a todos

 

[lborrero]

francamente , confundir la calidad de cualquier suizo de campanillas con la de un tisoot de 200 euros.... no es exactamente adecuado ......el tissot tiene la calidad y acabados que se espera de su precio ..y el citizen idem , y la relación precio /calidad es claramente superior en citizen ....no le des mas vueltas , si quieres darselas coge un lupa de 10 aumentos y mira los dos relojes , el resultado te sorprenderá
sobre seiko y citizen,. en una comparativa de relojes de este precio seiko no es superior a citizen , nunca lo fue, en estas gamas... en otras si es clara la diferencia a favor de seiko .....

y ya por fin la imagen de marca puede ser superior en el tissot , pero eso son intangibles , los tangibles son otra cosa , no confundirlos

..... Insisto que el Tissot es un Señor reloj superior a cualquier japones. El Seiko tiene mejor calidad, duración y construcción que el Citizen. Y el Citizen que es buenísimo y duradero, su imagen de reloj comparable al Seiko o cualquier reloj suizo(con sus excepciones) es debido a un fuerte y agresivo mercadeo y promoción.

 

[6138]

..... Insisto que el Tissot es un Señor reloj superior a cualquier japones. El Seiko tiene mejor calidad, duración y construcción que el Citizen. Y el Citizen que es buenísimo y duradero, su imagen de reloj comparable al Seiko o cualquier reloj suizo(con sus excepciones) es debido a un fuerte y agresivo mercadeo y promoción.

yo es que en cuestiones de creencias e ideologías no quiero entrar .... opina lo que quieras...

 

[massiluis]

bueno, veo que nadie respondio a esta duda, pero en mi opinion, por si se le presenta a alguien mas esta disyuntiva sujeriria : como decis que es para uso diario, que le va mejor el citicen, por el simple motivo de la malla, la de cuero es vistosa, pero tener que sacarse el reloj cada vez que se duche es bastante incomodo. Aclaro que soy fan de tissot, pero tambien practico, quiza con el tiempo te hallas podido comprar el que dejaste de lado ase 2 anos ( no tengo enie en mi teclado)
Cordiales saludos y FELIZ ANIO NUEVO.
MASSILUIS

 

[antoanper]

Por historia y prestigio TISSOT.

 

[Gedeon98]

Bueno... yo escogería el Citizen por su sistema Ecodrive. Yo soy de la familia TISSOT de toda la vida, pero en este caso lo dicho, escogería el Cítizen porque ni uno ni otro son relojes de verdad, sólo "marcahoras a pilas".

No sé si te llevarás el chasco con lo del Ecodrive que se llevó mi esposa cuando a los dos años de regalarme el Seiko Kinetic (hace más de quince años) hubo que cambiarle el acumulador que lleva. Porque un acumulador es a fin de cuentas una pila recargable. Y el efecto memoria lo inutiliza en unos cinco años.

Fuimos a El Corte Inglés donde lo había comprado y le habían dicho que ese reloj era para siempre sin cambio de pilas, a exigir la devolución del dinero por el engaño del vendedor... pero el reloj lo sigo teniendo yo, y El Corte Inglés un cliente menos.

Todo aquello que quiera ser llamado reloj debe ser con movimiento mecánico, a ser posible de remontaje automático. Lo demás son lo dicho, "marcahoras a pilas"

 

[Quetemet ir]

Pues yo voto por el Tissot de diseño me parece mas bonito, yo tengo un cuarzo de Tissot y estoy muy contento con el. En cualquier caso son dos relojes estupendos coge el que mas te guste

 

[koki]

Yo tengo el Tissot y va de maravilla apesar de no ser mecánico.
Pd Si se machaca la pila SE CAMBIA Y PUNTO, saludos.

 

[porting]

Yo te voy dar mi punto de vista. Los 2 son buenos relojes, nadie pone en duda la fiabilidad de un citizen o un Tissot. Dices que quieres tu primer reloj "medianamente bueno", estos dos relojes son versiones crono. El Citizen creo que ronda los 250-260 euros. Si pudieras prescindir la opcion crono, podrías conseguir relojes de mucha mas calidad, automaticos y de precios similares. Por menos de 300 euros tienes el Hamilton Khaki Field con movimiento ETA 2824-2, de 42mm, cristal de zafiro, correa de piel,etc y es muchisimo mejor reloj que esos 2 modelos.

Si por el contrario es imprescindible que sea crono, en automatico subiria el precio en torno a 500 euros para los modelos mas economicos. La marca alemana UHR, ultimamente subio algo los precios, pero hace 1 año tenia relojes con crono por 399 euros con calibre 7750 (ahora estan en 500€)

Otra opcion seria la marca JUNKERS, que tiene algun cronografo con calibre Poljot 3133 manual y sus precios rondan los 500 euros con buenos acabados.

Saludos

 

[coronel]

tissot, para mi es mas bonito.

 

[yuri]

las prestaciones del japones son superiores,principalmente por el sistema ecodrive.de todas formas cambiar una pila cada tres o cuatro años tampoco creo que sea un problemon y siendo los dos cuarzo....a mi el citizen me parece sencillamente horrible e impersonal,pero como es cuestion de gustos, a otros le encantara.

 

[gnomo72]

Lo mismo ya se ha comprado incluso otro de otra marca ¿habeis mirado la fecha del hilo?

 

[specann]

Es igual,pero yo Tissot.