casadelabogado
New member
Esto lo escribo al hilo de una crítica sin razón, a mi juicio, que ha hecho otro forero, con todo su derecho, a una opinión sobre imitaciones.
Y es que llevo preguntandome tiempo...¿a quien perjudica DE VERDAD el que haya imitaciones de relojes?
Por que tengo claro que las copias de Patek Philippe le perjudican bastante poco a la casa Patek, casi lo mismo se podría decir de casi todas...por que casi nadie de los que llevan una imitación se podrían permitir el original.
Rolex podría parecer una excepción, ya que muchísimas personas llevan un submariner falso a sabiendas. Hay otro porcentaje que ignora que lo llevan, por que les han dado gato por liebre, y creen quq lo que le compraron a un tío que dijo que estaba arruinado, por 1000€ era auténtico.
Y digo que es una excepción, por que a Rolex no le perjudica EN REALIDAD que haya falsificaciones, por que el que quiere un ROLEX y se lo puede permitir nuevo, se lo compra NUEVO....y pasa de comprarlo de ocasión, por el riesgo de que le timen. Otra cosa es el que solo está dispuesto a comprarlo de segunda mano...ese LE DÁ IGUAL A ROLEX, por que nunca le hubiese comprado a la casa oficial. Y si le timan...haberlo comprado nuevo.
Con lo que volvemos al perjudicado por las imitaciones de relojes de alta gama.
Por un lado, las marcas sufren poco, por que ver a uno del top manta con un Audermars Piguet...pues es eso...una estampa clásica de los paseos marítimos.
Por otro lado, los compradores potenciales, esos pueden ser estafados al comprar una pieza falsa, y hay algunas sólo discernibles por profesionales expertos en el tema.
Pero yo creo que a quienes más daño hacen es a las marcas de gama media y baja. Que son las marcas que la gente que compra imitaciones llevaría, de no haberse comprado el reloj falso. Esos creo que son los auténticos perjudicados. Son la competencia directa de los trolex. Los relojes de entre 150€-300€.
Por otro lado, también es importante recordar que la marca más pirateada no es rolex, si no SWATCH. ¿echa eso por tierra lo que he dicho?
A lo mejor.
Un saludo y buen verano.
Y es que llevo preguntandome tiempo...¿a quien perjudica DE VERDAD el que haya imitaciones de relojes?
Por que tengo claro que las copias de Patek Philippe le perjudican bastante poco a la casa Patek, casi lo mismo se podría decir de casi todas...por que casi nadie de los que llevan una imitación se podrían permitir el original.
Rolex podría parecer una excepción, ya que muchísimas personas llevan un submariner falso a sabiendas. Hay otro porcentaje que ignora que lo llevan, por que les han dado gato por liebre, y creen quq lo que le compraron a un tío que dijo que estaba arruinado, por 1000€ era auténtico.
Y digo que es una excepción, por que a Rolex no le perjudica EN REALIDAD que haya falsificaciones, por que el que quiere un ROLEX y se lo puede permitir nuevo, se lo compra NUEVO....y pasa de comprarlo de ocasión, por el riesgo de que le timen. Otra cosa es el que solo está dispuesto a comprarlo de segunda mano...ese LE DÁ IGUAL A ROLEX, por que nunca le hubiese comprado a la casa oficial. Y si le timan...haberlo comprado nuevo.
Con lo que volvemos al perjudicado por las imitaciones de relojes de alta gama.
Por un lado, las marcas sufren poco, por que ver a uno del top manta con un Audermars Piguet...pues es eso...una estampa clásica de los paseos marítimos.
Por otro lado, los compradores potenciales, esos pueden ser estafados al comprar una pieza falsa, y hay algunas sólo discernibles por profesionales expertos en el tema.
Pero yo creo que a quienes más daño hacen es a las marcas de gama media y baja. Que son las marcas que la gente que compra imitaciones llevaría, de no haberse comprado el reloj falso. Esos creo que son los auténticos perjudicados. Son la competencia directa de los trolex. Los relojes de entre 150€-300€.
Por otro lado, también es importante recordar que la marca más pirateada no es rolex, si no SWATCH. ¿echa eso por tierra lo que he dicho?
A lo mejor.
Un saludo y buen verano.
